Cálculo de la “asignación antártica” para el pago del montepío a viuda de funcionario militar fallecido en accidente aéreo, se ajusta a derecho al considerar los 6 días que duraba la comisión de servicio.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por la viuda de uno de los funcionarios fallecidos en un accidente aéreo en el año 2019 -mientras se dirigía hacia la antártica-, en contra del Ejército de Chile, por calcular la gratificación que le correspondía en base a los seis días que duró la comisión de servicio.

La recurrente sostiene que el acto impugnado es arbitrario e ilegal, debido que vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad. Argumenta que le corresponde ser beneficiaria de una pensión de montepío que incluyera la gratificación antártica, la cual fue reconocida por el Ejército sólo respecto de los seis días que duró la comisión por la que su esposo viajó a la región de Magallanes, luego de recurrir de protección ante la magistratura, siendo la Corte Suprema la que ordenó el pago de la asignación a la actora, sin embargo, el recurrido solo acepta pagar una fracción de la comisión y no la totalidad de la asignación; por lo tanto, solicita a la Corte que deje sin efecto el acto recurrido y ordene a la institución castrense reconocer el montepío incluyendo la asignación completa.

En su informe, el Ejército de Chile instó por rechazar la acción fundado en que la comisión de servicio se realizaría entre los días 6 al 13 de diciembre de 2019, y el accidente fatal ocurrió el 9 de diciembre de 2019. Aclara que reconoció el pago de los seis días de asignación para el montepío, y que es improcedente reconocer una suma mayor debido a que la asignación era temporal y no permanente. Asimismo, indica que existe cosa juzgada respecto de la solicitud de la actora, pues ha cumplido lo ordenado por el máximo Tribunal a fin de pagar la asignación antártica como parte del montepío de la recurrente.