Circular en vehículo robado permite a Carabineros controlarlo y registrar a sus ocupantes, tanto más si del mismo emerge un fuerte olor a marihuana.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que condenó al imputado a la pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de tráfico de drogas.

El día 30 de marzo de 2022, alrededor de las 09:00 horas, personal de Carabineros observó que en una ruta cercana a la comuna de María Elena el vehículo conducido por el acusado no se detuvo ante la señal de ‘pare’ existente en el lugar, motivo por el cual fue fiscalizado, corroborando los antecedentes de la patente del automóvil por vía radial, arrojando que éste mantenía un encargo vigente por el delito de robo. En razón de lo anterior, efectuaron un registro del vehículo, percatándose que desde su interior emanaba un fuerte olor a marihuana, encontrando en el maletero del automóvil una bolsa de material sintético de diferentes colores, tipo ‘matutera’, la cual en su interior contenía 42 paquetes rectangulares con una sustancia de color verde y olor característicos a la marihuana, la que al ser sometidas a la prueba de campo respectiva, arrojó coloración positiva ante la presencia de cannabis sativa con un peso bruto de 43 kilos 350 gramos. Asimismo, incautaron diversos teléfonos celulares y dinero en efectivo, por lo que el acusado fue detenido y puesto a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso. En subsidio, invoca la causal de la letra b) del mismo artículo, por una errada aplicación del derecho.