Recurso de reclamación.
Colegio es sancionado por no aplicar correctamente su reglamento interno respecto de estudiante que realizó una manifestación dentro del establecimiento.
Los cargos fueron analizados y debidamente fundamentados por la Superintendencia de Educación, por cuanto se comprobó y ratificó que el reclamante no cumplió a cabalidad con la normativa educacional.

La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de reclamación interpuesto por la Corporación Educacional San Valentín de Maipú en contra de la Superintendencia de Educación, al ser sancionada por no aplicar correctamente su reglamento interno respecto de un estudiante que realizó una manifestación dentro del establecimiento.
En su libelo, la actora expuso que fue denunciada en el mes de octubre del año 2019, por no existir un procedimiento contemplado en el reglamento interno para determinar la aplicación de medidas conforme a la sanción impuesta, pudiendo quedar al criterio del encargado de convivencia escolar. Razón por la cual, la entidad pública inició su fiscalización.
Explica que, en ese contexto, se le sancionó por «no aplicar correctamente el reglamento interno», dado que “un estudiante organizó y participó de manifestación al interior del establecimiento, generando caos y riesgo a la comunidad educativa (…), sin embargo, lo anterior no está consignado en la hoja de vida del estudiante, si en su ficha conductual, a pesar de ser catalogada como falta gravísima”.
Te puede interesar

Contrato de trabajo.
Recurso de protección de trabajador extranjero que solicitó la devolución de sus fondos previsionales fue rechazado por no cumplir los requisitos de la Ley N°18.156.

Fundamento no comprobable.
Término de contrata por eventual insuficiencia de conocimientos o experiencia profesional para desempeñar un cargo ejercido sin reclamos por más de dos años, importa una desviación de poder de la autoridad.

No hubo acto ilegal o arbitrario.
Recurso de protección interpuesto contra el Partido Radical de Chile por suspender la militancia de un afiliado, fue rechazado.

