Corte de Antofagasta acoge nulidad contra sentencia que no hizo lugar a responsabilidad subsidiaria del SERVIU y de la Municipalidad de San Pedro de Atacama.

En fallo unánime, la Corte Antofagasta acogió el recurso de nulidad laboral deducido en contra de la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, que rechazó la demanda interpuesta en contra de las demandadas Servicio de Vivienda y Urbanismo (SERVIU) y Municipalidad de San Pedro de Atacama, como subsidiarias, no obstante haberse acreditado el régimen de subcontratación y haberse ejercido por parte de SERVIU el derecho de retención conforme a los certificados de fianza.

En la sentencia se manifestó que la pretensión forma parte del contenido de la demanda y no es más que la voluntad jurídica de que se reconozca un derecho, en este caso la obligación solidaria del SERVIU y de la Municipalidad de San Pedro de Atacama porque según el diccionario jurídico es el “derecho que se cree tener sobre algo”, por consiguiente la obligación subsidiaria se subsume en esta pretensión ya que no es más que la disminución o una menor voluntad y, por lo tanto, el juez de mérito incurrió en un error de derecho al emitir pronunciamiento solo sobre la responsabilidad solidaria, y no subsidiaria sobre hechos que se encuentran asentados en la causa y que no es éste el estadio para modificarlos o analizarlos.

Al respecto, explicó que la subsunción es incluir justamente algo nuevo en un todo, o incluir en el caso sometido al conocimiento de un juez, lo que requiere un proceso de interpretación como el que se hace en este acto. Es lo mismo que solicitar una indemnización de perjuicios por una suma determinada y denegar la misma porque la suma es inferior.