Diario Constitucional

No corresponde aplicar la prescripción de seis meses.

Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la multa de 180 UTA aplicada por la Secretaría Regional Ministerial de Salud en contra de un relleno sanitario por infracciones en una planta de transferencia de residuos.

El Tribunal de alzada señala que la sola circunstancia que la infracción conlleve una sanción pecuniaria no transforma ese ilícito en una falta penal o deba reputársele como tal, toda vez que esta sanción es, según el artículo 21 del Código Penal, una pena común para los crímenes, simples delitos y también para las faltas.

Por Redacción·09 de diciembre de 2020·1 min de lectura
Imagen: www.infogate.cl
Referencial

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la multa de 180 Unidades Tributarias Mensuales aplicada por la Secretaría Regional Ministerial de Salud en contra de un relleno sanitario por infracciones en una planta de transferencia de residuos.

La sentencia indica que en orden a dilucidar esta cuestión cabe considerar que en el ámbito que se trata no corresponde aplicar la prescripción de seis meses que respecto de las faltas contempla el artículo 94 del Código Penal. En efecto, la sola circunstancia que la infracción conlleve una sanción pecuniaria no transforma ese ilícito en una falta penal o deba reputársele como tal, toda vez que esta sanción es, según el artículo 21 del Código Penal, una pena común para los crímenes, simples delitos y también para las faltas.

Agrega que, entonces, ante la omisión de un plazo razonable y prudente de prescripción en el Código Sanitario, se debe acudir necesariamente a las normas generales del derecho común dentro del ámbito civil y, en ese entendido, hacer aplicación a la regla general de prescripción extintiva de cinco años a que se refiere el artículo 2515 del Código Civil.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.