Corte de Chillán desestimó recurso de nulidad deducido en contra de sentencia que acogió demanda subsidiaria de despido improcedente, nulidad de despido y cobro de prestaciones.

El Tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán que la condenó al pago íntegro de bonos de cosecha y producción que indica, en favor de la demandante.

El fallo señala que el recurrente fundó su arbitrio en la causal prevista en el artículo 477 en relación con los artículos 9 inciso primero, 10 y 11 del Código del Trabajo y, en subsidio, en los motivos del artículo 478 letra b) y letra c) del mismo cuerpo legal.

Al efecto, expone que la primera causal invocada exige el respeto de los hechos establecidos en la sentencia recurrida, sin que ellos puedan ser alterados en manera alguna, pues a través de ella se persigue exclusivamente una revisión del derecho aplicado al fallo. En ese orden de ideas, teniéndose por acreditado en la sentencia impugnada el hecho que las partes pactaron bonos de cosecha y producción, éste no puede ser modificado, concluyendo, por tanto, que se aplicó correctamente el derecho y no ha existido infracción a los preceptos indicados.