Diario Constitucional

Nulidad penal acogida

Corte de Punta Arenas anula condenas por robo frustrado por errónea aplicación de artículo 450 del Código Penal

La sentencia que condenaba a dos acusados por robo en lugar no habitado frustrado con penas de delito consumado. El tribunal determinó que se aplicó erróneamente el artículo 450 del Código Penal. Se estableció que el robo en lugar no habitado no está incluido en las excepciones que permiten sancionar delitos frustrados como consumados. Corrige error en aplicación de penas y reduce sanciones a los acusados

Por Redacción·02 de julio de 2025·4 min de lectura
Corte de Punta Arenas anula condenas por robo frustrado por errónea aplicación de artículo 450 del Código Penal
Referencial

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que condenó a dos acusados como autores del delito de robo en lugar no habitado en grado de frustrado. Uno de ellos fue sancionado con una pena de dos años de presidio menor en su grado medio, y el otro con tres años y un día de presidio menor en su grado máximo.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que los sentenciadores aplicaron indebidamente el artículo 450 del Código Penal, al sancionar el delito de robo en lugar no habitado frustrado como si se tratara de consumado, en circunstancias que dicho ilícito no se encuentra entre los comprendidos en las hipótesis del artículo 450, ni se acreditaron las circunstancias excepcionales que permitirían dicha aplicación, lo cual vulnera lo dispuesto en el artículo 51 del mismo código, que impone una pena inferior en grado para delitos frustrados.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.