Reclamación rechazada
Corte de Santiago confirma expulsión de ciudadano peruano condenado por robo y con permanencia irregular en el país
El tribunal confirmó que la autoridad migratoria actuó dentro de sus facultades al disponer la expulsión, tras comprobar la existencia de antecedentes penales y la permanencia irregular del extranjero en el país, descartando que la medida afectara injustificadamente su derecho a la vida familiar.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación judicial interpuesta por un ciudadano peruano en contra del Servicio Nacional de Migraciones, que dispuso su expulsión del territorio nacional.
El reclamante alegó que la medida es desproporcionada e infundada, por no considerar adecuadamente su arraigo familiar y social en Chile. Señaló que ingresó al país en 2015 para acompañar a su madre enferma, ha trabajado formalmente, obtuvo títulos técnicos y tiene familia en el país.
El Servicio Nacional de Migraciones defendió la legalidad de la resolución, señalando que la expulsión se fundamentó en que el reclamante fue condenado por el delito de robo en lugar no habitado y permaneció en el país de manera irregular tras el vencimiento de sus permisos de residencia, lo que constituye causales de expulsión conforme a la Ley de Migraciones.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación presentada contra la Resolución Exenta N° 19.122, de 2024, del Servicio Nacional de Migraciones, que dispuso la expulsión del territorio nacional del ciudadano extranjero. El tribunal estimó que la decisión de la autoridad administrativa se encuentra plenamente ajustada a la normativa vigente y fue adoptada en ejercicio de sus facultades legales, previo procedimiento sancionatorio y mediante resolución debidamente fundada.
En su análisis, la Corte tuvo especialmente en cuenta que el reclamante fue condenado por el delito de robo en lugar no habitado y que, además, permaneció en el país de manera irregular tras el vencimiento de sus permisos de residencia, sin haber realizado gestiones efectivas destinadas a regularizar su situación migratoria. El tribunal señaló que el Servicio evaluó los antecedentes del caso y ponderó la gravedad de los hechos que motivaron la sanción.
También descartó vulneraciones al principio de unidad familiar, considerando que la separación del afectado de su grupo familiar deriva de su propia conducta ilícita.
La Corte razonó que, “(…) no parece razonable exigir al Estado que, soslayando un incumplimiento grave de las exigencias, condiciones y prohibiciones legales, por un extranjero mayor de edad que voluntariamente incurrió en una conducta que conocía, era a su respecto inaceptable conforme a la normativa nacional, dado que conllevaría su expulsión del territorio nacional, omita disponer aquella so pretexto de una protección a la familia que el propio amparado desatendió y no procuró resguardar”.
En mérito de lo expuesto, la Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad.
Vea sentencia Corte de Santiago Rol N° 376-2025 (Contencioso Administrativo).
Temas
Te puede interesar
Reclamación rechazada
Corte de Santiago confirma multa de 15 UTM impuesta por la SUSESO a médico por emitir licencias sin respaldo clínico suficiente
Ley General de Bancos
Corte Suprema confirma que Transbank no puede ofrecer servicio de adelantamiento de cuotas por exceder su giro autorizado
Normativa educacional
Corte de Santiago confirma sanción a Corporación Municipal de Lampa por no acreditar uso de subvenciones escolares
