Corte de Santiago rechazó nulidad contra sentencia dictada en procedimiento monitorio laboral.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago que no hizo lugar a la reclamación dirigida en contra de la resolución emanada de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago. El demandado estimó que la resolución impugnada incurrió en la causal de nulidad del artículo 478 letra d) del Código del Trabajo.

En su sentencia, la Corte hace presente como cuestión previa que aun cuando en el texto del recurso de nulidad deducido por la actora aparece como causal de fundamento del mismo la referencia al artículo 478 letra d), a continuación en dicho texto se hace la cita que corresponde en realidad a la letra e) de la aludida disposición legal. Por lo tanto, considera que lo ocurrido se debió únicamente a un mero error de carácter tipográfico y que la causal invocada es aquella contemplada en la letra e) del artículo 478 del Código del Trabajo.

En cuanto a la petición principal, se advierte que la sentencia recurrida de nulidad se pronunció en el marco de un procedimiento monitorio, según lo dispuesto en el artículo 504 del Código del Trabajo.