Corte de Valdivia acogió indemnización de perjuicios contra funcionaria que utilizó portafolio de actora en postulación de asignación por excelencia pedagógica.

La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió un recurso de apelación y revocó la sentencia del Segundo Juzgado Civil de la misma ciudad, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, por estimar que la demandante no logró acreditar dolo o culpa por parte de la demanda en la utilización del portafolio de la actora para postular a la asignación de excelencia pedagógica (AEP) prevista en el DFL Nº 2/2012 del Ministerio de Educación.

En su sentencia, se indica que la conducta dañosa imputada a la demandada consiste en la utilización del portafolio de la actora que le había facilitado la misma, en una postulación a la AEP durante el año 2012, a sabiendas de que no podía hacerlo por tratarse de material original y ya sometido al proceso de acreditación en un año anterior, lo que originaría la perdida de la AEP para la actora y su salida de la red maestros de maestros por infracción al artículo 24 N° 3 del D.F.L. N° 2/2012 del MINEDUC.

Así, el fallo hace presente que, en base a dos presunciones judiciales, contenidas en una confesión extrajudicial prestada por la demandante y la testimonial de un testigo de oídas, son suficientes para presumir judicialmente el hecho que una profesora sometida a un concurso para obtener un beneficio económico ha de conocer necesariamente las reglas que le son aplicables.