Infracción a la Ley del Consumidor.
Corte de Valdivia confirma fallo que condenó a clínica odontológica a pagar multa e indemnizar a clienta por incumplimiento del contrato de servicio y retrasar injustificadamente retiro de resortes dentales.
Es posible concluir que el retraso en el retiro de los instrumentos dentales causó (en la paciente) tanto un daño físico como un daño psicológico.

La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó el fallo que condenó al centro médico Sociedad Odontológica Uno Dental Treinta y Siete SpA, a pagar una multa de 50 UTM a beneficio fiscal e indemnizar a paciente con $1.620.000 por concepto de daño moral y daño emergente, por incumplimiento del contrato de servicio y retrasar injustificadamente retiro de resortes dentales, causando daños físicos y sicológicos a la demandante.
En la resolución ratificada, se estableció que es un hecho no discutido por las partes que a la actora no se le retiraron en el tiempo previsto los resortes que fueron utilizados para acelerar su tratamiento dental y que es posible concluir que el retraso en el retiro de los instrumentos dentales causó (en la paciente) tanto un daño físico como un daño psicológico.
Añade que conforme al mérito del proceso este sentenciador estima que el retraso en el retiro de los resortes dentales es imputable a la clínica querellada. Efectivamente se arriba a esa conclusión por lo expuesto por la actora, por lo expuesto por sus testigos, dado que tuvo un retraso cercano a los tres meses y se intentó en reiteradas oportunidades que la clínica en cuestión le otorgue una solución a sus peticiones.
Te puede interesar

Corte Suprema.
No califica como causal de necesidades de la empresa que ésta decida fusionarse. Tal es un acto jurídico que se genera por su libre voluntad.

Reclamo de ilegalidad desestimado.
Corte de Santiago confirma decisión del CPLT que ordenó a la TGR entregar información sobre recaudación fiscal en industria del litio.

Recurso de casación en la forma acogido.
Demanda de indemnización de perjuicios por daño moral de ex trabajador de Ripley acusado de hurtar, se rechaza.

