Recurso de queja acogido, en fallo dividido.
Corte Suprema concedió la libertad vigilada intensiva a condenado por delito de abuso sexual a menor de 14 años.
Inicialmente la Corte de Coyhaique negó la pena sustitutiva confirmando aquella de cumplimiento efectivo, no obstante, los ministros recurridos no fundamentaron su rechazo, especialmente, luego de verificar que el condenado cumplía con todos los requisitos para optar a la modalidad de cumplimiento solicitada, infringiendo lo dispuesto en los artículos 15 y 15 bis de la Ley Nº18.216.
La Corte Suprema acogió el recurso de queja interpuesto en contra de los ministros integrantes de la Corte de Coyhaique, por dictar con falta o abuso la sentencia que confirmó aquella de base, que condenó al acusado como autor de un delito de abuso sexual impropio, y desestimó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.
El quejoso sostuvo que fue condenado como autor del delito de abuso sexual de persona menor de 14 años, a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Refiere que, apeló a la aplicación de la pena efectiva, para someterse a la pena sustitutiva señalada.
Aduce que el fallo recurrido reconoció la concurrencia de los elementos objetivos exigidos para la procedencia de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva, echando en falta antecedentes tendientes a acreditar los elementos subjetivos, defecto que fue subsanado por el quejoso, al acompañar en el escrito de apelación la pericia social respectiva, en la que se recomendaba el otorgamiento de tal pena sustitutiva al acusado, por lo que, al no concedérsele el mismo, pese a cumplir la totalidad de los requisitos exigidos por el legislador, los recurridos han infringido gravemente lo dispuesto en los artículos 15 y 15 Bis la Ley N°18.216.
Temas
Comentarios (1)
Marcelo Troncoso Souper La justicia en este país está en decaimiento total. Desde los jueces laborales que son el epitome del privilegio, ganr sobre todo hecho el trabajador; garantía parece que fuesen defensores de los delincuentes al dejar librea a personas con 30 condenas o formalizaciones, y aquí, de manera muy formal, dejan libre a un individuo que es un pedofilo acosador sexual, con argumentos llenos de semantica pero ninguna coherencia con lo que es la justicia (menos mal cumplieron sus famosos requisitos formales). UNA VERGUENZA
Te puede interesar
Recurso de nulidad acogido.
Corte de Punta Arenas ordena nuevo juicio oral simplificado por maltrato animal.
Derechos Humanos.
Operación Colombo: Corte Suprema condena a 32 agentes de la DINA por secuestro calificado de jardinero.
Recurso de protección acogido.
Cerrar el único camino de acceso hacia el predio de un particular que lo utiliza hace 50 años, es un acto de autotutela, resuelve la Corte Suprema.
