Recurso de casación rechazado.
Corte Suprema confirma fallo que condenó a empresa inmobiliaria por defectos en construcción de vivienda.
El máximo Tribunal descartó error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado que ordenó a la empresa pagar $300.000 por concepto daño emergente, y $5.000.000 por daño moral a la parte demandante.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la empresa Inmobiliaria Vía Simona Limitada en contra de la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios y que la condenó, en calidad de primer vendedor, por los defectos en construcción de vivienda, ubicada en la comuna de San Vicente de Tagua Tagua.
El fallo señala que, en el análisis de los vicios denunciados, cabe tener en cuenta que el recurso de casación en el fondo, según lo dispone el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, procede en contra de sentencias que se hayan pronunciado con infracción de ley y que haya influido substancialmente en su parte dispositiva. Por su parte, para que un error de derecho afecte esencialmente en lo resolutivo de una sentencia, como lo exige la ley, debe consistir en una equivocada aplicación, interpretación o falta de aplicación de aquellas normas destinadas a decidir la cuestión controvertida.
La resolución agrega que, la parte demandada ha denunciado como conculcadas normas referidas al onus probandi, tanto del Código Civil, como del Código de Enjuiciamiento, no obstante aquello, del tenor de su presentación queda claro que su disconformidad radica en la forma de ponderar la prueba por los jueces del fondo, cuestión que excede el ámbito de este recurso de derecho estricto.
Te puede interesar

Recursos de casación inadmisibles.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda por destrucción de sembrados de papas en Hijuelas, Región de Valparaíso.

Recurso de nulidad rechazado.
Corte de Chillán confirma condena de abogado de la Corporación de Asistencia Judicial como autor de tres delitos de cohecho.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Anotación presuntiva en el Conservador de Bienes Raíces otorga un derecho preferente de inscribir antes de vencer el plazo de caducidad de dicha anotación.

