Recurso unificación de jurisprudencia inadmisible.
Corte Suprema confirma fallo que condenó a Municipalidad de Pichidegua por acoso laboral de sicóloga.
El máximo Tribunal desestimó el recurso impetrado en contra de la sentencia, dictada por la de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado que ordenó al municipio pagar la suma de $10.000.000 por concepto de reparación por el daño ocasionado a la funcionaria.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido en contra de la sentencia que acogió la denuncia de vulneración de derechos fundamentales por infracción a la garantía constitucional de integridad síquica de sicóloga que fue objeto de actos de acoso laboral por parte de su empleadora, la Municipalidad de Pichidegua.
El fallo señala que según se expresa en la legislación laboral, el recurso de unificación de jurisprudencia es susceptible de ser deducido en contra de la resolución que falle el de nulidad, estableciéndose su procedencia para el caso en que ‘respecto de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia’, conforme lo explicita el artículo 483 del Código del Trabajo.
La resolución agrega que, del tenor de lo dispuesto en su artículo 483-A, esta Corte debe controlar, como requisitos para su admisibilidad, por un lado, su oportunidad; en segundo lugar, la existencia de fundamento, además de una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores de justicia, y finalmente, debe acompañarse copia del o los fallos que se invocan como fundamento del recurso en referencia.
Te puede interesar
Ley de rentas municipales.
Aunque en nuestro ordenamiento jurídico no se ha consagrado el concepto de cosa juzgada virtual, por razones de certeza jurídica, habiéndose iniciado una discusión sobre la misma materia, no cabe renovarla por otras vías, como es el reclamo de ilegalidad.
Por existir un contrato de promesa de compraventa suscrito por las partes.
Corte Suprema rechaza demanda de precario por ocupación de inmueble en Rancagua.
Recurso de casación acogido.
Las peticiones concretas en un recurso de apelación no importan necesariamente una frase sacramental en su parte petitoria, lo importante es indicar lo que se pretende con la impugnación.
