Recurso de casación rechazado.
Corte Suprema mantiene sentencia que acogió demanda de reconocimiento de diplomados y reconvencional de cobros de matrículas y aranceles de universidad.
El máximo Tribunal descartó error en la sentencia que acogió ambas acciones.
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en contra de la sentencia que acogió una demanda de reconocimiento formal de diplomados en ciencias de la actividad física y candidatos a magíster de alumnos de una universidad y una demanda reconvencional de cobro de matrículas y aranceles.
El fallo señala que, se observa que los sentenciadores al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual han efectuado una correcta aplicación de la normativa atinente al caso que se trata, pues tal como fue asentado por el fallo cuestionado, no se encuentran acreditados los presupuestos de procedencia de la acción intentada.
En efecto, son requisitos para dar lugar a la indemnización de perjuicios: a) el incumplimiento de una obligación, b) la existencia de perjuicios, c) relación de causalidad entre el incumplimiento y los perjuicios, d) la imputabilidad del perjuicio, ya sea culpa o dolo, e) que no concurra una causal de exención de responsabilidad del deudor y f) la mora del deudor.
Te puede interesar
Recurso de queja acogido.
Pronunciamiento de la Corte de Santiago sobre la competencia del tribunal de base, pese a que la excepción había sido rechazada, contraviene la regla del desasimiento del tribunal.
Recurso de nulidad rechazado.
Es irrelevante dosificar en pequeñas cantidades el estupefaciente al intentar su ingreso dentro de un recinto penal, porque siempre se entendera este hecho como tráfico de drogas al tenor del artículo 3 de la Ley N°20.000.
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Evento climatológico anunciado no puede considerarse caso fortuito o fuerza mayor para justificar la interrupción del suministro de energía eléctrica.
