Corte Suprema ratifica que empresa agrícola debe pagar el valor de una casa que construyó el actor en inmueble que aquella enajenó.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que acogió la demanda y condenó a una empresa agrícola a pagar por la casa construida por el actor en su propiedad la suma de $7.000.000.-

El máximo Tribunal, para resolver el recurso, tuvo presente que el demandante “dedujo la acción prevista en el artículo 669 del Código Civil, en contra de Agrícola Portofino S.A., sosteniendo que, luego de haber enajenado al demandado una propiedad ubicada en el sector Truf-Truf en la comuna de Padre Las Casas, éste le encomendó seguir ocupando el inmueble por razones de seguridad, y luego se le encomendó la construcción de una casa en el lugar, lo que ejecutó, sin que aquello le haya sido pagado”.

Añade que, “por sentencia de primera instancia, se rechazó la demanda intentada, indicándose en el fallo (…) que la controversia radicó en determinar si al actor le asiste algún derecho a permanecer en la propiedad y si se le debe pagar por la ejecución de aquella obra. Al respecto señaló que la prueba rendida, especialmente la testimonial, resulta insuficiente para determinar en forma precisa la poca de la construcción”.