Recurso de casación acogido.
Corte Suprema repone monto de indemnización por servidumbre de acueducto.
El máximo Tribunal estableció error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, al no fundamentar por qué decidió aumentar el monto indemnizatorio.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en la forma y, en sentencia de reemplazo, repuso la sentencia que ordenó el pago de $150.000.000 de indemnización a los dueños de predio sirviente, ubicado en la comuna de Los Ángeles, en que se aprobó la constitución de servidumbre de acueducto, ocupación, paso y tránsito, descontándose el monto pagado como indemnización provisional.
El fallo señala que, del mérito de la sentencia recurrida es posible advertir que para aumentar el monto de la indemnización establecida en favor de los demandados solo efectuó un cálculo aritmético de aquellos factores fijados por el tribunal a quo, cuales son, que la superficie total del predio sirviente es de 15,6 hectáreas y que el valor de cada hectárea asciende a $11.000.000, lo cual arroja un total de $171.600.000, cantidad a la que ordenó restar lo que se acordó en la audiencia de conciliación.
La resolución agrega que, ninguna argumentación expresa el fallo sobre una circunstancia que fue asentada en el proceso y que incidió en el razonamiento del tribunal a quo para determinar la indemnización en $150.000.000. En efecto, el tribunal de alzada no efectúa reflexión alguna sobre la calidad de comunera que tiene la demandante junto con los demandados respecto del predio sirviente, lo que necesariamente influye en el monto ordenado a pagar.
Temas
Te puede interesar

En fallo unánime.
CS confirma rechazo de servidumbre de acueducto y tránsito por predio de Perquenco.

Recurso de unificación de jurisprudencia rechazado.
Empleador no puede descontar al trabajador el monto de los aportes efectuados al seguro de cesantía si el despido es declarado improcedente.

Recurso de nulidad acogido, en fallo dividido.
Tribunal Oral en lo Penal debe explicar con claridad y precisión cómo llega a la convicción condenatoria, en armonía con los principios de razón suficiente, y de no contradicción, resuelve la Corte Suprema.

