Derecho a la privacidad.
Corte Suprema respalda uso de cámaras de seguridad en propiedad privada.
Rechaza acción de protección contra vecino por instalación de cámara de vigilancia al considerarla un "medio idóneo" para resguardar bienes e integridad familiar. No se acreditó acción ilegal o arbitraria por parte del recurrido. La instalación de la cámara está dentro de los límites de la propiedad del recurrido.
La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada dictada por la Corte de Concepción que rechazó la acción de protección interpuesta contra un vecino por la instalación de una cámara de vigilancia.
Se recurrió de protección por la instalación de cámaras de seguridad contra un vecino, alegando que las cámaras enfocan hacia su propiedad, graban áreas privadas y la instalación no obedece a necesidades de seguridad, sino a conflictos previos.
El actor denunció como derechos vulnerados el respeto y protección de la vida privada y el derecho de propiedad. Solicitó el retiro o reubicación de las cámaras, para que cesen las grabaciones y recolección de datos.
Te puede interesar
Acción de protección rechazada por Corte de Talca.
Cámara de seguridad que apunta a casa de vecino no es ilegal ni arbitrario y se justifica como un medio de defensa de los ciudadanos ante actos delictivos.
Reclamación judicial.
Se anula multa a Instituto Alemán de Osorno por incongruencias entre cargos formulados y hechos constatados.
Nulidad laboral.
Corte valida multa por incomparecencia ante la DT, tras citación vía correo electrónico.
