Diario Constitucional

Con prevención.

CS acogió recurso de casación en el fondo en contra de sentencia dictada en reclamo de ilegalidad que impugna Ordenanza dictada por la Municipalidad de la Reina.

Solo uno de los artículos de la ordenanza se declaró ilegal.

Por Redacción·10 de diciembre de 2020·3 min de lectura
CS declara inadmisible recurso de amparo deducido contra Corte de Santiago, pero invalida de oficio la resolución que declaró el abandono de la vista de la apelación de una medida cautelar contra la amparada.
Referencial

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que hizo lugar parcialmente a un reclamo de ilegalidad que impugnó una ordenanza sobre distribución eléctrica dictada por la Municipalidad de La Reina.

El conflicto surge luego que Enel Distribución Chile S.A. interpusiera un reclamo de ilegalidad contra el decreto alcaldicio que aprobó la “Ordenanza Sobre Instalación de Líneas de Distribución de Energía Eléctrica, Telecomunicaciones, Transmisión de Señales o Datos en Bien Nacional de uso Público de la Comuna de La Reina”, reclamando la infracción de diversos artículos de la Ley General de Servicios Eléctricos y su reglamento, al estimar que el municipio se arrogó facultades de fiscalización y sanción actuando fuera del ámbito de su competencia.

La Corte de Apelaciones de Santiago declaró la ilegalidad parcial de la Ordenanza, declarando ilegales cinco artículos que asignaban facultades de fiscalización a la Municipalidad de actividades reguladas y permitidas por la Ley General de Servicios Eléctricos y su reglamento. Las ordenanzas dictadas por la Municipalidad no pueden transgredir o ir más allá de lo que disponen las leyes vigentes, por ser normas jurídicas de menor jerarquía dictadas mediante actos administrativos, señala el fallo.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.