CS confirmó sentencia que acogió amparo económico deducido por un mecánico contra Servicio Nacional de Aduanas.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Punta Arenas que acogió la acción de amparo económico deducida por un mecánico contra el Servicio Nacional de Aduanas, por no retirar de su taller un camión, luego de realizarle un escáner de identificación que le fuera encomendado a partir de un procedimiento de incautación aduanera.

En su sentencia, la Corte de Punta Arenas señaló en su oportunidad que la autoridad del Servicio tiene las facultades para que la institución se haga cargo del almacenamiento y/o la custodia de las mercaderías u objetos que incauta, de manera que tanto por disponer del lugar al efecto cuanto por utilizar espacios y bienes de terceros fuera de los casos previstos en la ley, su actuación resulta arbitraria e ilegal. Lo primero porque está la margen de toda racionalidad el excesivo tiempo que ha dispuesto del lugar de trabajo del recurrente y lo segundo porque para disponer de él, no ha exhibido facultades. De este modo, ha afectado seriamente la actividad económica del actor e incurrido en la conducta que reprocha el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política como una infracción a la garantía de la libertad de trabajo.

Por su parte, la Corte Suprema adujo que el Servicio Nacional de Aduanas, al disponer la mantención del vehículo en el taller en uso de sus potestades de indagación aduanera, sin ordenar el retiro del mismo del lugar una vez cumplida la diligencia dispuesta o fallida de ésta, limita, sin causa legal, el ejercicio de la actividad comercial del recurrente, quien se ha visto impedido de disponer de una parte importante del espacio que naturalmente destinaba a la ejecución de su actividad económica.