CS rechaza casaciones respecto de sentencia que no hizo lugar a demanda de indemnización de perjuicios.

En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó un recurso de casación en la forma y en el fondo deducidos en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, en el marco de un juicio ordinario sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios, revocó el fallo de primer grado y rechazó la demanda principal, acogiendo la reconvencional, declarando que entre las partes no existió contrato de promesa ni preparatorio alguno que haya originado la obligación de celebrar un contrato futuro.

En el arbitrio de nulidad formal, el demandante impugnó la sentencia en virtud de lo dispuesto en el Nº 4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, haber sido dada con ultra petita, otorgando más de lo pedido por las partes o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal.

Expuso en su libelo que en el petitorio de su apelación, la demandada se circunscribe a solicitar que se revoque la sentencia en la parte que condena al demandado a pagar al demandante la suma equivalente a 45 unidades de fomento, más intereses y en la parte que exime a la demandante de pagar las costas del juicio; sin embargo, la sentencia impugnada apartándose de este petitorio, sin que nadie se lo solicitara, rechazó la demanda principal en todas sus partes, acogiendo la demanda reconvencional, la que sólo había sido acogida de manera parcial declarando la inexistencia de un contrato de promesa, pero ahora se extendió a negar la existencia de cualquier vínculo contractual preparatorio.