CS rechazó casación presentada por Perú contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que acogió registro de marca “Luna de Paita”.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo y confirmó la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó la decisión de primer grado por la cual se rechazó la demanda de oposición deducida por la República del Perú, concediéndose el registro solicitado para la marca mixta “LUNA DE PAITA”.

La sentencia del máximo Tribunal expone que el recurso discurre en base a argumentos a partir de los cuales no es posible advertir infracción a la sana crítica, toda vez que sólo plantea una discrepancia de apreciación para provocar una nueva revisión de los hechos. En efecto, el recurso no trasunta la descripción de una infracción concreta a las normas reguladoras de la prueba, pues para prosperar debía postular una tesis encaminada a demostrar que el razonamiento del fallo contrariaba las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia o el conocimiento científicamente afianzado y que su inobservancia incidía en lo dispositivo del fallo, lo que no ha ocurrido, sino que solo se esboza una discrepancia en relación a los hechos establecidos como resultado del proceso valorativo efectuado por los jueces del fondo.

Agrega el fallo que la apreciación efectuada por los jueces de instancia respecto de las características del signo pedido evidencia el análisis de éste en su conjunto, evaluando la marca pedida en su globalidad, considerando el resultado que se obtiene de la conjunción de los distintos elementos que lo componen, sin disecciones. Esta forma de apreciación de la marca pedida permite advertir que la expresión “LUNA DE PAITA”, si bien hace alusión a la ciudad del vecino país, no indica que los servicios que pretende entregar provengan de éste.