Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Devolución de fondos previsionales a profesional extranjero se rechaza por la Corte Suprema.
El máximo Tribunal hizo suyo el informe del Ministerio de Relaciones Exteriores, que exigió el título apostillado original y no aceptó el documento electrónico respecto del título profesional acompañado por un ciudadano venezolano, para acreditar su calidad técnica, y así poder retirar los fondos descontados en virtud de la Ley Nº18.156.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que acogió el recurso de protección interpuesto por un ciudadano venezolano en contra de la AFP Plan Vital, por rechazar una solicitud de devolución de fondos previsionales al amparo de la Ley Nº18.156.
El recurrente sostiene que la AFP se negó a restituir los fondos descontados en su trabajo como profesional extranjero, fundado en que sus documentos académicos no se encuentran legalizados debidamente en el país.
De esta forma, el actor acusa que la negativa a restituir sus fondos previsionales, que cotiza desde el año 2022, vulnera sus garantías de igualdad ante la ley y derecho de propiedad.
Temas
Te puede interesar
Recurso de unificación de jurisprudencia acogido.
Empresa de transporte aéreo debe rembolsar a ex trabajadora el aporte patronal al seguro de cesantía descontado desde su finiquito.
Declarado inadmisible.
Municipalidad de Lo Barnechea no devolverá monto pagado por concepto de patente comercial a empresa minera.
Recurso de protección acogido.
Línea aérea debe reembolsar el valor del pasaje de un vuelo cancelado en efectivo o reversando su importe en la tarjeta de crédito, resuelve la Corte de Concepción.
