Dichos en contra de veterinario de Lota no lesionaron su derecho a la honra.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un veterinario en contra de la presidenta de una agrupación animalista, a quien acusó de haberlo difamado en redes sociales.

El actor expone que desde el año 2019 ejerce su profesión en la ciudad de Coronel, y desde el mes de febrero del año 2021 se desempeña como veterinario titular para la Municipalidad de Lota, teniendo bajo su cargo la oficina veterinaria y el canil municipal. Agrega que durante su ejercicio profesional ha colaborado con diversas agrupaciones animalistas en campañas y operativos médicos, y que en tal contexto conoció a la recurrida, quien solicitó su ayuda para diversos operativos coordinados con la agrupación que preside “Dejando Huellas Coronel”. Sin embargo, desde el año 2020 y de forma inexplicable ha sido víctima de diversas denostaciones públicas de parte de la recurrida, por medio de redes sociales y otros canales de comunicación, donde lesiona su honra y la integridad de su trabajo como veterinario con declaraciones del siguiente tenor: “el carnicero” o el “ángel del terror” y como un “Ángel malo- negligente- veterinario chanta- carnicero”.

Tales expresiones las califica como injuriosas y vulneran su derecho a la honra, a la integridad psíquica y el derecho de propiedad; por lo tanto, solicita a la Corte que ordene a la recurrida elimine las mismas de las redes sociales y que se abstenga de realizar nuevas publicaciones similares en su contra.