Boletín de Derechos Humanos.
Dirección de Estudios de la Corte Suprema publica Octavo Boletín de Jurisprudencia en temas de Derechos Humanos.
La edición aborda la participación de la Corte Suprema en el Diálogo con el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas; la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por las distintas salas de la Corte Suprema; la aplicación del artículo 103 del Código Penal en casos de derechos humanos entre 1973 y 1990; y la implementación de una plataforma de recomendaciones en materia de derechos humanos.

La Dirección de Estudios de la Corte Suprema lanzó el Octavo Boletín de Jurisprudencia en materia de Derechos Humanos que reúne las investigaciones realizadas entre los meses de enero y marzo de 2024 y las diversas actividades que se han realizado por parte jueces y ministros de la Corte Suprema.
En esta edición el boletín se aborda la participación de la Corte Suprema en el Diálogo con el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas; la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en la jurisprudencia de las distintas salas de la Corte Suprema; la aplicación del artículo 103 del Código Penal en casos de derechos humanos entre 1973 y 1990; la actividad de distintos representantes de los sistemas universal e interamericano de derechos humanos y la implementación de una plataforma de recomendaciones en materia de derechos humanos.
La Dirección de Estudios de la Corte Suprema desde septiembre de 2021 publica periódicamente un boletín especial sobre jurisprudencia y otras materias relacionadas con materias de derechos humanos y que se encuentra a disposición de la comunidad jurídica y el público en general.
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Valparaíso.
Analizar toda y cada una de las afirmaciones vertidas por los declarantes en el juicio significaría imponer a los jueces una carga imposible de satisfacer.

Recurso de queja acogido, tutela judicial efectiva.
La magistratura no puede exigir requisitos adicionales a los que la ley contempla para deducir un recurso de apelación.

Recurso de nulidad acogido.
Afirmar en la sentencia que testigo declaró determinada cosa y posteriormente negarlo, quebranta las reglas del correcto entendimiento humano, resuelve Corte de Valparaíso.

