Opinión.
Ejercicio jurisdiccional e independencia judicial: cuando el contenido de la sentencia es un problema, por Mariano Fernández Valle.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina ratificó las sanciones aplicadas a dos jueces por perjudicar los derechos de una niña víctima de un delito sexual, al emitir comentarios inadecuados para su rol judicial y que resultaron altamente revictimizantes.
En una reciente publicación de agendaestadoderecho.com se da a conocer el artículo Ejercicio jurisdiccional e independencia judicial: cuando el contenido de la sentencia es un problema, por Mariano Fernández Valle (*).
Introducción
El 16 de mayo de 2024 la Corte Suprema de Justicia Argentina de la Nación (CSJN) confirmó la sanción impuesta a dos jueces de un Tribunal Oral que, en el marco de una causa penal bajo su conocimiento, realizaron afirmaciones que afectaron el decoro de su función, el respeto de los derechos humanos y los de la víctima del hecho juzgado.
Te puede interesar
Invalidación de oficio.
Informe de la CONADI en un procedimiento de regularización entre indígenas es un trámite esencial que el tribunal no puede omitir.
Derecho a desarrollar cualquier actividad económica lícita.
Clausura de restaurante se justifica por venta de bebidas alcohólicas sin contar con patente de alcohol. Recurso de amparo económico rechazado.
Héroe nacional.
Corte Suprema conmemora los 148 años del juramento de abogado de Arturo Prat Chacón.
