Invalidación de oficio.
Informe de la CONADI en un procedimiento de regularización entre indígenas es un trámite esencial que el tribunal no puede omitir.
Una comunidad indígena de Arica reclamó la regularización respecto de un inmueble efectuada por otro particular -también indígena-, y tanto el tribunal de primer grado como la Corte de Arica, no escucharon a la CONADI para resolver el litigio, omitiendo un trámite esencial del juicio; por lo tanto, la Corte Suprema anuló todo lo obrado con anterioridad a la sentencia de primera instancia, y restableció la causa al estado de solicitar dicho informe a la CONADI.
La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de Arica, que confirmó aquella de base que acogió una demanda de oposición a la regularización de una propiedad raíz.
Una comunidad indígena de Arica se opuso a un proceso de regularización de un inmueble, que un particular -también indígena- pretendía efectuar al tenor de las normas del Decreto Ley N°2695.
La demandante cuestionó la solicitud, fundado en que el predio reclamado pertenece a la comunidad desde tiempos ancestrales, debido a que en dicho lugar desarrollan las actividades propias de su pueblo, y no puede reclamarse dominio respecto de aquella por encontrarse sin dueño conocido, como argumenta el demandado.
Te puede interesar
Vista de la causa.
Resolución que negó alegatos solicitados en recurso de la apelación de una sentencia interlocutoria, es nula. Corte Suprema acogió recurso de casación en la forma.
Trámites esenciales en segunda instancia.
CS acoge recurso de casación en el fondo, por cuanto la sentencia que rechazó la demanda de impugnación de paternidad se expidió en segunda instancia sin ser oída la fiscalía judicial.
Recurso de protección acogido por Corte de Antofagasta.
Efectos del acoso escolar sufrido por un estudiante tiene cobertura médica por el seguro escolar.
