El atraso en la entrega de materiales incrementó el costo de las obras que realizaba la actora. Demanda de indemnización de perjuicios e incumplimiento de contrato contra Easy, es acogida.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, que revocó el fallo de primer grado, solo en cuanto acogió la demanda de indemnización de perjuicios deducida por Ador Ingeniería en contra de Easy, por cuanto el atraso en la entrega de materiales significó un incremento en el costo de las obras que realizaba la actora en instalaciones de Codelco-División El Teniente.

El Tribunal de Primera Instancia, para resolver la acción, tuvo presente que el incumplimiento alegado consiste en “la aplicación de retenciones a título de garantía de todos los pagos devengados por ella”, los que “ascendieron a un 10% del total facturado por los trabajos realizados en el primer contrato, y a un 8% en el segundo contrato”.

Ante lo cual, advierte que “el contrato que regía a las partes no aludía en forma alguna a porcentajes que Easy S.A. debía o podía descontar del total facturado a la actora, ya sea a título de retención o utilidad, de manera que un cumplimiento estricto de la convención, que es lo que se demanda, implicaba que dichas retenciones no se podían efectuar bajo ningún supuesto”.