Corte Suprema.
El recurso de casación es un arbitrio de derecho estricto que exige señalar la norma efectivamente infringida.
No se denunció la infracción de aquella disposición central para dirimir la controversia, como lo es aquella que establece el plazo de prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual.
La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en el fondo deducido por el Fisco de Chile en contra del fallo dictado por la Corte de Copiapó, que confirmó la sentencia que acogió la excepción de prescripción extintiva opuesta por la demandada y, consecuentemente, rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
El tribunal de primera instancia tuvo por acreditado que la demandada fue adjudicataria de un proyecto a cargo del Ministerio de Obras Públicas y que, en el marco de su ejecución, la SEREMI de Bienes Nacionales competente la autorizó a ocupar parte de un inmueble fiscal para efectos de extraer áridos, fijándose la forma y valores a pagar al Fisco de Chile.
Seguidamente, estableció que la relación contractual entre las partes finalizó con la recepción definitiva del proyecto y que, en enero de 2013, el Fisco informó a la demandada que debía pagar $98.122.065 por concepto de ocupación y extracción de áridos de un inmueble fiscal; presentándose recurso de reconsideración en contra de dicha resolución en febrero del mismo año, que fue rechazado al mes siguiente.
Te puede interesar
Artículo 50 de la Ley N° 19.496.
Corte de Santiago confirma sentencia que acogió cobro de derechos de autor contra restaurante.
Guardias actuaron sin respetar la dignidad de actores.
Corte de La Serena ordena a supermercado indemnizar a clientes acusados falsamente de robo.
Mal funcionamiento de servicio.
CS acoge casación y ordena a servicio de salud pagar indemnización por falta de servicio en operación de amigdalectomía.
