Enfermedad y muerte de trabajador se produjo por su exposición al asbesto durante la relación laboral.

El fallo indica que la demandada dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia que la condenó a pagar a los sucesores del demandante la indemnización que indica, al tener por acreditado que la exposición del demandante al amianto/asbesto al desarrollar sus tareas, sin la protección adecuada, guardó relación causal de la patología mesotilenoma pleural, que le provocó la muerte.

Seguidamente, sobre la relación causal que le atribuyó el tribunal a quo al contacto del actor con el asbesto a través de su actividad laboral, refiere que la demanda no surgió que el actor dejó de estar en contacto con el asbesto a partir de 1993, sino que a partir de ese año comenzaron las tareas de retiro progresivo de amianto/asbesto en atención a la política que decidiera su empleadora, por lo que efectivamente tuvo contacto esporádico con el asbesto durante los años 2004 y 2005.

Añade que la falta de información de la empleadora a la demandada sobre la existencia de asbesto/amianto en la planta no fue probada, puesto que no acreditó haber realizado oportunamente inspecciones y/o solicitado algún informe para evaluar la peligrosidad de la actividad que desarrollaba su asegurada, ni tampoco la de los materiales que empleaba a fin de evaluar correctamente los riesgos asumidos; mucho menos haber brindado los elementos de seguridad para que los dependientes de aquélla pudieran manipular el retiro de amianto, resultando insuficiente para eludir su responsabilidad el mapa de riesgo.