Establecimiento comercial impugna rechazo de patente de alcoholes en Coquimbo por falta de motivación

La Corte de Apelaciones de La Serena se encuentra tramitando un reclamo de ilegalidad municipal interpuesto por una sociedad en contra de la Municipalidad de Coquimbo, mediante el cual busca dejar sin efecto el decreto alcaldicio que rechazó la renovación de la patente de alcoholes correspondiente al establecimiento comercial que explota en la comuna.

El reclamo contencioso administrativo fue deducido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 151 letra c) de la Ley N°18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, y tiene por objeto impugnar la legalidad y arbitrariedad del Decreto Alcaldicio Exento mediante el cual la autoridad comunal resolvió rechazar la renovación de la patente de alcoholes que ampara el funcionamiento del establecimiento de la reclamante.

Según se expone en la presentación, la decisión de no renovar la patente tuvo su origen en el acuerdo adoptado por el Concejo Municipal de Coquimbo. La reclamante sostiene que los antecedentes considerados para adoptar esa determinación corresponden únicamente a infracciones menores, sancionadas con amonestaciones o multas que fueron pagadas oportunamente, sin que existan hechos de gravedad que, a su juicio, puedan justificar una medida tan intensa como la negativa a renovar el permiso para el expendio de bebidas alcohólicas.

La reclamante expuso, además, que antes de acudir a esta vía interpuso un recurso de protección, procedimiento en el cual obtuvo una Orden de No Innovar que mantuvo suspendidos los efectos del acto municipal cuestionado. Sin embargo, posteriormente la Corte Suprema revocó la sentencia respectiva y estableció que el reclamo de ilegalidad municipal constituye la vía idónea y preferente para ejercer el control de legalidad del acto impugnado.

Tras ese pronunciamiento, la sociedad presentó una reclamación en sede administrativa ante el alcalde de Coquimbo. Al transcurrir el plazo de quince días hábiles sin que existiera un pronunciamiento de la autoridad, la recurrente estimó configurado el silencio administrativo negativo, lo que la habilitó para acudir posteriormente ante la Corte de Apelaciones.

En cuanto a la oportunidad de la acción judicial, la reclamante sostiene que el plazo de caducidad quedó suspendido durante el período en que estuvo vigente la medida cautelar decretada previamente en el recurso de protección, circunstancia que, según argumenta, permite considerar que el reclamo fue presentado dentro de plazo.