Expulsión de carabinero del curso de perfeccionamiento en la escuela de suboficiales no es una sanción disciplinaria, sino académica.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un carabinero alumno de la escuela de suboficiales, en contra de la Dirección de Educación Doctrina e Historia de la policía uniformada, por su expulsión del curso de perfeccionamiento suboficial graduado.

En su libelo, el recurrente indica que es Cabo 1° perteneciente a la dotación de la escuela de suboficiales grupo Concepción. Sostiene que su eliminación del curso obedeció a un procedimiento administrativo poco claro, en el cual no tuvo la posibilidad de controvertir los hechos investigados. Tales hechos corresponden a una denuncia efectuada por una particular de forma directa a la escuela, en la que expresa que el recurrente evadió mediante el uso de amenazas el pago de un peaje en la ruta que une las comunas de Penco y Talcahuano. La denunciante indicó que el actor no quiso pagar los $1.250 del peaje, ya que salió apurado sin efectivo por una emergencia médica con su mujer, y ante la negativa de la funcionaria del peaje para permitirle el paso, la amenazó indicando que era funcionario de la Armada y levantó la barrera a la fuerza para proseguir su camino.

En tal sentido, el recurrente indica que efectivamente eludió el pago del peaje, por que realmente salió de forma apresurada sin dinero en efectivo, pues le informaron por teléfono que su esposa estaba con contracciones y que daría a luz en cualquier momento. Sostiene que ofreció pagar el importe con tarjetas de débito o transferencia bancaria, pero la garita de peaje no contaba con esas formas alternativas de pago, razón por la cual, en la premura, levantó la barrera, pero volvió a las horas para pagar la tarifa en cuestión.