Funcionario de Gendarmería que no fue ascendido al grado de Teniente Coronel, pierde recurso de protección. La decisión respetó el orden del escalafón de antigüedad que ostenta el actor.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que desestimó el recurso de protección deducido por un funcionario de Gendarmería en contra del Director Nacional de la institución, que denunció la vulneración de sus derechos de igualdad ante la ley, igualdad en el ejercicio de los derechos y propiedad.

El actor expuso ser Mayor de Gendarmería, en grado 8 de la Escala Única de Sueldos (EUS), prestando funciones desde hace 22 años, siendo siempre evaluado en lista uno de distinción, por lo que en el último proceso de ascensos realizado el año 2020, le correspondía ascender al grado de Teniente Coronel. Sin embargo, la resolución que dispuso del ascenso en las “plantas I” de Oficiales Penitenciarios al interior del Servicio, no lo incluyó.

Refirió haber impugnado dicha resolución, alegando que no fue evaluada su ponderación conforme a las normas que rigen el sistema de ascenso, ya que no se le consideró el factor de ponderación “Orden de Egreso de la Escuela de Gendarmería: 10%”, no obstante, fue desestimada. Además, sostuvo haber efectuado una presentación ante la Contraloría Regional del Biobío, que se abstuvo de emitir pronunciamiento por haber un recurso administrativo pendiente.