Recurso de nulidad rechazado.
Infringir la Ley de Tránsito y olor a marihuana son indicios que habilitan a la policía para controlar la identidad, resuelve la Corte Suprema.
El actor fue controlado por conducir sin cinturón de seguridad, momento en que los funcionarios policiales notan que porta un arma de aire comprimido y perciben el hedor a cannabis. Al registrar al imputado, le fueron incautados 16 papelillos de marihuana.
La Corte Suprema desestimó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, que condenó al imputado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, como autor del delito consumado de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades.
El 27 de octubre de 2020, a las 14:40 horas, en un sector de la comuna de Concón, el acusado fue sorprendido por funcionarios de Carabineros transportando a bordo de un vehículo la cantidad de 13,7 gramos netos de cannabis sativa, dosificada en 16 envoltorios, además, al interior de un banano portaba una pistola de aire comprimido, por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
Comentarios (7)
Diego Velásquez Droguett excelente la resolucion del máximo tribunal….gracias a Dios no le restaron el apoyo dentro del marco legal a carabineros…felicitaciones… y a esos adictos asiduos a andar bajo los efectos del alucinógeno (marihuana) deberian tener la misma condena que un tipo que conduce bajo los efectos del alcohol…no hay diferencia en el accionar frente a un volante…reflejos, motricidad y lucidez …andan volados…
Carlo Al fin se está haciendo justicia, ya estaba bueno de tanta libertad, de hacer lo que quieran
Mary Carabineros tiene el derecho a controlar tanto a vehículos, como a transeúntes. El que nada hace, nada teme. Y tener mariguana en un vehículo es un delito, el que quiera fumarla, hágalo en su casa y no salga a la calle. Ojalá aprenda la lección
Manuel Con qué facilidad la Corte Suprema falla en casos domésticos, pero pucha que le cuesta pronunciarse cuando el imputado es de cuello y corbata ,ojalá los ministros tuvieran siempre la misma energía ??
Amaro Rojas Y cuando los mismos policías, en especial Carabineros, andan fétidos a olor de marihuana y, a todas luces, bajo los efectos de drogas mas fuertes. Sobre todo, aquellos que realizan servicios nocturnos, entonces, quién los fiscaliza o a quiénes se les denuncia.
Amaro Rojas Si mi comentario está sujeto a censura, entre comillas moderación, significa que no será tomando en cuenta. Si fuese así, me obtendré de emitir algún otro.
Mabel Magdalena Alvarado Uribe Me parece excelente .
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Dejar caer una bolsa al notar la presencia de Carabineros es un indicio que faculta a los funcionarios a realizar un control de identidad al acusado.
Ley N° 19.496.
Clínica dental infringe el deber de informar veraz y oportunamente y el de seguridad en el consumo al prestar servicios con personas que no contaban con la especialidad idónea para realizar los tratamientos odontológicos ofrecidos.
Recurso de unificación de jurisprudencia acogido.
El plazo de prescripción de las acciones que indica el Código del Trabajo se computa desde el momento del despido del trabajador.
