Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de cobro de póliza interpuesta por la propietaria de vehículo siniestrado y que se encontraba cubierto por contrato suscrito con la compañía demandada.

El Sexto Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de cobro de póliza interpuesta por la propietaria de vehículo siniestrado y que se encontraba cubierto por contrato suscrito con la compañía demandada Mapfre Seguros Generales S.A.

El fallo señala que la actora, quien aseveró que al suscribir la contratación de la póliza invocada en su demanda, señaló que el uso del vehículo asegurado sería el transporte de pasajeros y no otro, con el objeto de acreditar la circunstancia señalada en el punto tercero de la interlocutoria de prueba, rindió prueba testimonial formada por las declaraciones de los testigos; acompañó Factura Electrónica por compra de vehículo Mini bus Mercedes Benz V200 color negro; Informe de inspección para renovación/reactivación de póliza de seguro; Informe de liquidación de siniestro; Certificado de Inscripción del Registro de Vehículos Motorizados; Certificado de Emisiones Contaminantes; y Permisos de circulación año 2016 y 2017 del vehículo Asegurado.

La resolución agrega, si bien dicha testimonial, al igual que la documental referida, son insuficientes para tener por acreditada la circunstancia aludida, puesto que los testigos basan en general sus declaraciones en su propia experiencia en la contratación de seguros para vehículos, por trabajar en el mismo rubro que la actora, y en los comentarios que ella les hizo al respecto, resultando vagos e imprecisos en cuanto a afirmar la efectividad de dicha circunstancia, y los documentos no contiene referencia alguna a aquella, no sucede lo mismo con la confesión tácita.