Con especial énfasis en el seguimiento de medidas cautelares y penas sustitutivas.
Juzgado de Garantía de Santiago consolida modelo de gestión integral de causas y seguimiento de resoluciones judiciales en casos de violencia intrafamiliar.
En general, estas causas involucran a intervinientes interrelacionados o que, muchas veces, pertenecen a un mismo grupo familiar, por lo que la gestión del tribunal apunta a obtener rápidamente información de causas relacionadas y concentrarlas, con los mismo jueces y fiscales.

El Primer Juzgado de Garantía de Santiago ha consolidado un innovador modelo de gestión de causas, específicamente enfocado a abordar, de manera integral, materias tan delicadas como la responsabilidad penal adolescente y la violencia intrafamiliar, con especial énfasis al seguimiento de medidas cautelares y penas sustitutivas.
En general, estas causas involucran a intervinientes interrelacionados o que, muchas veces, pertenecen a un mismo grupo familiar, por lo que la gestión del tribunal apunta a obtener rápidamente información de causas relacionadas y concentrarlas, con los mismo jueces y fiscales.
«Cada vez que el juez se sienta en esa audiencia, tiene un informe de la administración, en donde le indica si tiene relación con otros casos recientemente o pendientes o anteriores, para que el juez sepa con quién está tratando y bajo qué circunstancias. Entonces toda esa información es relevante para resolver el nuevo caso, para ver qué tratamiento le vamos a dar, qué es lo que está pasando ahí», comentó Francisca Zapata, jueza presidenta del 1° Juzgado de Garantía.
Te puede interesar

En fallo dividido.
Corte de Santiago condenó a la Municipalidad de Providencia y al Gobierno Regional Metropolitano a pagar conjuntamente una indemnización total de $48.158.410 a transeúnte que sufrió una lesión invalidante por caída causada por vereda en mal estado en la comuna.

Excede sus facultades.
Tricel declaró admisible reclamación deducida por un grupo de Partidos Políticos contra Acuerdo del Servel que dicta normas interpretativas para el desarrollo del Plebiscito.

Recurso de hecho acogido.
Es apelable la resolución que dispuso remitir los antecedentes al Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional para su cumplimiento porque hace imposible la continuación del juicio.

