CS aprobó sentencia que rechazó amparo económico deducido por dueño de botillería en contra de la Municipalidad por no renovarle la patente.

En forma unánime, la Corte Suprema aprobó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de amparo económico deducido por un comerciante en contra de la Municipalidad de Conchalí y del Juzgado de Policía Local de la misma comuna.

El recurrente señala que es propietarios de una botillería que funciona hace veinte años sin inconvenientes, pero desde el mes de marzo comenzaron a sufrir constantes fiscalizaciones por parte de Inspectores Municipales y Carabineros de Chile, conductas que se transformaron en hostigamiento. Indica que en tres oportunidades se le cursó infracciones a la Ley de Alcoholes, derivadas de causas en el Juzgado de Policía Local donde no fue emplazado. La jueza ofició al Consejo Municipal informando de estas multas, refiriendo en el aludido oficio detalle de multas no ejecutoriadas y otras fuera del periodo de revisión, tras lo cual la Municipalidad rechazó su renovación de patente comercial; lo cual afecta su derecho a desarrollar cualquier actividad económica. Más aún, considerando que el Juzgado no puede emitir un informe con una multa cursada hace más de un año y que el Consejo sólo debe tomar en consideración, para la decisión de renovación, los hechos ocurridos en el último periodo, donde la infracción se encuentra en tramitación, por lo que no puede ser tomada en cuenta para una decisión.

La jueza del Juzgado informó en relación con la patente de alcoholes, que esta registra durante el año 2020 cuatro causas en estado de falladas, donde se le condenó en tres de ellas. Señala que según se desprende de lo obrado en cada expediente, el requirente se encuentra debidamente emplazados y que remitió oficios de la Comisión de Desarrollo Urbano del Concejo, dando cuenta de las denuncias tramitadas en el tribunal en forma genérica.