La acusación solo puede referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la investigación, aunque se les asigne una distinta calificación jurídica.

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de esa ciudad, por haber condenado al acusado a la pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito de amenazas en contra de funcionario de Carabineros en servicio.

El recurrente alegó que se falló con error en la valoración de la prueba, vulnerando el principio de razón suficiente, ya que el sentenciador se limitó a repetir los testimonios de los funcionarios policiales sin realizar un análisis crítico de su coherencia y fiabilidad, ni abordar las contradicciones evidentes en las declaraciones de los testigos, particularmente en cuanto al lugar donde habrían ocurrido las amenazas y a si la víctima sintió temor por su integridad personal o por su familia.

Aduce que la jueza del fondo realizó una motivación global u holista de la prueba, omitiendo individualizar y valorar cada elemento de juicio de manera separada, lo que impidió determinar su fiabilidad antes de integrarlos en una conclusión conjunta.