Diario Constitucional

Tema

#AMENAZAS

Corte de Chillán mantiene prisión preventiva de ciudadano venezolano imputado por amenazas y lesiones en contexto de violencia intrafamiliar

Prisión preventiva y riesgo para víctimas

Corte de Chillán mantiene prisión preventiva de ciudadano venezolano imputado por amenazas y lesiones en contexto de violencia intrafamiliar

La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó la acción constitucional de amparo interpuesta por la Defensoría Penal Pública en favor de un ciudadano venezolano, al resolver que la decisión de la Corte de Apelaciones de Concepción que ordenó su prisión preventiva se ajustó a derecho y no adoleció…

17 de octubre de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Violencia escolar en Osorno

Juzgado deja en libertad a adolescente formalizado por amenazas y atentado contra Carabineros en el Liceo Rahue

El estudiante de 15 años habría agredido a una compañera, amenazado a integrantes de la comunidad educativa y regresado al establecimiento portando destornilladores. El tribunal rechazó la internación provisoria solicitada por la Fiscalía y decretó prohibiciones de acercamiento y sujeción al Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil. No se ha informado que el carabinero que lo redujo haya sido amonestado o sometido a alguna medida disciplinaria.

06 de agosto de 2026

Suspenden a gerente general imputado por persecución armada a jóvenes que jugaban al “ring-raja”

Investigación penal

Suspenden a gerente general imputado por persecución armada a jóvenes que jugaban al “ring-raja”

La empresa Restomarket suspendió de sus funciones a su gerente general luego de que quedara en prisión preventiva, imputado por perseguir en una camioneta y portando una pistola a un grupo de adolescentes que jugaba al “ring-raja” en Vitacura. La Fiscalía Metropolitana Oriente lo formalizó por sustracción de menores, lesiones menos graves y amenazas.

05 de agosto de 2026

imagen: abajournal

Delito de coacción

Abogada es procesada por amenazas reiteradas contra colega en juicio laboral en Argentina

Las amenazas incluyeron frases como: "No sabés todo lo que te puedo llegar a hacer" y "jugá limpio negra camorrera porque...vas a terminar peor". El Tribunal consideró que las expresiones buscaban "quebrantar la libertad de acción de la damnificada". Desestimó el argumento de la defensa que intentaba restar seriedad a las amenazas. Enfatizó que la coacción sanciona "el modo antisocial de exigir" y "el medio prepotente de requerimiento". Consideró que las expresiones utilizadas buscaban forzar a la denunciante a retirar demandas judiciales, afectando su libertad de acción. El fallo destaca la g

24 de junio de 2025

imagen: abogacia.es

Nulidad penal acogida

Corte de Valparaíso anula condena por amenazas simples debido a falta de fundamentación en valoración de pruebas

Examinada la sentencia impugnada aparece que, no se ha cumplido con las exigencias establecidas por el legislador en orden a imponer a los jueces un trabajo de elaboración cuidadoso en la concepción de sus fallos. La simple relación de los documentos del procedimiento o la mención de los medios de prueba no sustituirá en caso alguno aquella debida fundamentación.

15 de junio de 2025

Informe Anual del INDH 2024 destaca la situación de las personas defensoras de derechos humanos en Chile, con enfoque en las mujeres.

Defensoras de derechos humanos

Informe Anual del INDH 2024 destaca la situación de las personas defensoras de derechos humanos en Chile, con enfoque en las mujeres.

El tercer capítulo del Informe Anual del INDH analiza los riesgos y amenazas a los que se enfrentan las personas defensoras de derechos humanos en Chile, especialmente las mujeres, en el contexto del Día Internacional de la Mujer. A pesar de avances como el Acuerdo de Escazú, persisten fallas en la protección y capacitación de quienes defienden los derechos humanos en el país.

09 de marzo de 2025

Ampliación de investigación contra adolescente solo puede decretarse una vez y por un máximo de dos meses, ya sea sobre el plazo legal de seis meses o sobre un plazo menor fijado por el tribunal.

Recurso de nulidad acogido

La acusación solo puede referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la investigación, aunque se les asigne una distinta calificación jurídica.

Esta regla establece la relación entre la formalización, la acusación y la sentencia como ejes fundamentales del proceso penal, delimitando el marco probatorio del juicio. La congruencia no solo limita la sentencia al marco de la acusación, sino que también resguarda la correcta valoración de la prueba y su pertinencia en el proceso.

18 de febrero de 2025

telediario.mx

Deberá ser conocido por la Corte de Santiago.

Recurso de protección de grupo de vecinos de Quinta Normal en contra de residente que genera molestias por ruidos y amenazas, se admite a trámite por la Corte Suprema.

Los afectados señalan que, pese a sus reclamos ante el municipio y en policía local, el conflicto continúa afectando gravemente su calidad de vida y convivencia en el barrio, agravado por la sensación de inseguridad y falta de respuesta de las autoridades competentes.

21 de noviembre de 2024

Contradicciones entre lo declarado por la víctima y testigos con lo consignado en el dato de atención de urgencia impide condenar por el delito de lesiones menos graves en contexto de VIF.

Recurso de nulidad acogido por Corte de Chillán.

Contradicciones entre lo declarado por la víctima y testigos con lo consignado en el dato de atención de urgencia impide condenar por el delito de lesiones menos graves en contexto de VIF.

Resulta especialmente trascendente, pues se trata de un juicio en que debían acreditarse tres ilícitos diferentes cuyas descripciones estaban claramente establecidas en el requerimiento y que se derivaban de la denuncia efectuada por la víctima, de modo que es preciso comprender los elementos que permitieron adoptar distintas decisiones, una de condena y dos de absolución considerando respecto de ambas las declaraciones de los afectados.

04 de noviembre de 2024

Imagen: Microjuris

Recurso de nulidad acogido por Corte de Valparaíso.

Es nula la sentencia que se limita a describir que el acusado habría amenazado a funcionario de carabineros sin explicar en qué consistieron esas amenazas.

En la sentencia no se establecieron los hechos que se tuvo por probados ni la calificación jurídica de los mismos, esto es, la sentencia impugnada adolece absolutamente de fundamento y, evidentemente, se encuentra muy ajena al principio de la razón suficiente, lo que se evidencia ante el nulo ejercicio intelectual para desarrollar un análisis lógico, de todos los elementos que son necesarios, para emitir una decisión de condena.

17 de junio de 2024

Sugerir que Carabineros tiene amigos que infringen la ley penal y que por esa razón podrían encargarles la comisión de un delito, es un claro prejuicio que no puede ser validado para sustentar una condena.

Recurso de nulidad acogido por Corte de Valparaíso.

Sugerir que Carabineros tiene amigos que infringen la ley penal y que por esa razón podrían encargarles la comisión de un delito, es un claro prejuicio que no puede ser validado para sustentar una condena.

El fallo impugnado no ha analizado toda la prueba rendida en juicio. En particular, no destina una sola palabra a explicar qué valoración le ha atribuido a la prueba documental presentada por la defensa, la que sólo es mencionada (sin valorarla) ni tampoco a la declaración exculpatoria que el imputado prestó en el juicio.

11 de mayo de 2024

Juez de Garantía no puede pronunciarse sobre un delito de falsedad documental si la acción privada ejercida persigue la responsabilidad por delitos de injurias y calumnias.

Audiencia Provincial de Asturias.

Una valoración probatoria solo puede ser tachada de irracional si se utilizan criterios de le den valor a la prueba que respondan a fórmulas epistémicas absurdas, a máximas de experiencia inidentificables o al desnudo pensamiento mágico, ignoto o inexplicable.

El control de racionalidad de las decisiones absolutorias por parte de los tribunales superiores debe hacerse no desde posiciones subrogadas, de sustitución de un discurso racional por otro que se estima más convincente o más adecuado, sino mediante la aplicación de un estándar autorrestrictivo o de racionalidad sustancial mínima.

10 de abril de 2024

fuente: DALLE3

Recurso de nulidad acogido.

Celeridad del juicio oral simplificado no autoriza al juez de garantía omitir su obligación de dar a conocer íntegramente la sentencia absolutoria por escrito.

La querellante sostuvo que el fallo de absolución sólo contenía la parte resolutiva, remitiendo las consideraciones y razonamientos del tribunal “al audio de la audiencia de juicio simplificado”, omisión que infringe el artículo 39 en relación con los artículos 381 y 396, todos del Código Procesal Penal.

18 de marzo de 2024

hospitalario psiquiátrico

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Rancagua.

No es un contrasentido dar por acreditada la autoría en un delito de porte de arma prohibida y descartar la participación en un delito de amenaza.

La víctima indicó no conocer a los sujetos que concurren a su domicilio, tampoco señaló que todos los ocupantes le amenazaron o dispararon, en cambio, los funcionarios policiales antes de finalizar la persecución vieron al acusado lanzar un objeto desde el vehículo que resultó ser un arma prohibida.

23 de enero de 2024

ruidos molestos

Ausencia de derecho indubitado.

Denuncias por ruidos molestos y amenazas entre vecinos deben ser presentadas ante el órgano competente y no discutirse en sede de un recurso de protección.

Los conflictos de esta naturaleza entre vecinos y que han sido denunciados ante la policía, deben continuar en la justicia ordinaria, en un procedimiento declarativo y de lato conocimiento, y no mediante la vía cautelar que es para la vulneración de derechos indubitados que requieran una rápida respuesta de la magistratura.

27 de diciembre de 2023

imagen: Dreamstime

Extradición pasiva simplificada.

Extradición de ciudadano colombiano acusado de robar y amenazar a docente universitario, se acoge por ministro instructor de la Corte Suprema.

El requerido junto a otros coimputados robaron más de 13 millones de pesos colombianos a la víctima, quien se vio forzada a acudir a un banco a retirar dinero junto con el acusado para evitar “mayores consecuencias”. El acusado se allanó a la extradición, y la entrega se hará de forma diferida, una vez que el encartado sea absuelto o cumpla una eventual condena por un delito de robo con intimidación, que actualmente lo mantiene en prisión preventiva.

17 de diciembre de 2023

Ingreso y registro

Recurso de nulidad rechazado.

Autorización otorgada por un menor de edad para ingresar a un domicilio no vulnera el debido proceso, resuelve la Corte Suprema.

El máximo Tribunal estimó que el ingreso del personal policial al domicilio de la condenada, para levantar evidencia incriminatoria, no vulneró el debido proceso, debido a que los agentes actuaron amparados bajo la facultad de realizar actos autónomos que les reconoce el articulo 83 y siguientes del Código Procesal Penal.

04 de mayo de 2023