Recurso de protección rechazado.
La Federación de Ciclismo de Chile es libre para determinar los requisitos para completar el cupo femenino para una prueba de ciclismo en los JJ.OO. París 2024.
Una de las deportistas que integran la Federación impugnó el instructivo que añadía nuevos requisitos para el cupo femenino en los JJ.OO. La actora alegó que cumple el ranking para clasificar, pero la recurrida exige, además, ganar otras competencias cercanas en tiempo a la cita olímpica. No obstante, el máximo Tribunal sostuvo que la Federación posee la autonomía para exigir nuevos requisitos técnicos a los deportistas que pretendan representar al país, por tratarse de un proceso de clasificación deportiva en curso.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que acogió el recurso de protección interpuesto por una deportista en contra de la Federación Deportiva Nacional de Ciclismo de Chile, por modificar el criterio técnico para determinar el cupo país (femenino), para una prueba de ciclismo en los Juegos Olímpicos París 2024.
La recurrente acusa como arbitrario e ilegal el instructivo denominado “Criterios Técnicos Nominación de Plaza Olímpica Especialidad de Ruta”, de fecha 2 de diciembre de 2023, por el cual, la Federación modificó injustificadamente el otorgamiento del cupo femenino de Chile para la prueba “gran fondo ruta” de los próximos JJ.OO.
La actora afirma que el Comité Olímpico Internacional (COI), estableció que se asignaría el cupo olímpico a la deportista que ocupara el mejor lugar conforme al Ranking UCI 2023, esto, a la fecha de cierre de la temporada el día 17 de octubre de 2023; en tanto que el acto recurrido, habría adicionado como parámetro clasificatorio “(…) al deportista que más puntos obtuvo hasta Octubre como es en las bases internacionales, donde consideraremos el ranking al finalizar el evento principal ‘Juegos Panamericanos de la especialidad de ruta’, generando el mayor aporte a la clasificación olímpica bajo este criterio”.
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado.
Referirse a una persona como “acosador” en forma genérica no vulnera el derecho a la honra, resuelve la Corte Suprema.
Ilícito cometido en mayo de 2016.
TOP de Santiago condena a 3 años de libertad vigilada a carabinera por apremios ilegítimos.
Propiedad industrial.
Empresa no puede registrar en Chile nuevo queso “parmesano”, por inducir al error en su origen.
