La libertad de expresión supera al derecho al honor si contribuye a un debate de interés general, resuelve el Tribunal Supremo de España.

El Tribunal Supremo de España, desestimó un recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Jaén, que revocó la sentencia de primera instancia que condenaba a un periodista por intromisión ilegítima en el derecho al honor en perjuicio de empresarios en comunicaciones digitales.

En su libelo, el recurrente alega que se vulneró su derecho al honor, intimidad personal, familiar y a la propia imagen, ya que el recurrido con ánimo de venganza publicó en redes sociales fotografías de un artículo que publicó con anterioridad y que hacía referencia a la corrupción del PSOE y sobre dichas imágenes manifestó que se le despidió por esa publicación, efectuando una serie de manifestaciones sobre los vínculos que tenía el recurrente con el partido socialista obrero español y sobre las ventajas económicas del empresario por los contactos políticos, con referencias a la corrupción. En mérito de ello, considera que no puede ser amparado el derecho al insulto.

El fallo del Tribunal Supremo advierte que, respecto a la libertad de expresión y al derecho al honor, “(…) en el juicio de ponderación entre ambos derechos confluyen dos elementos a considerar. Uno de ellos, el interés general que despierta la materia sobre la que versa la opinión emitida o el carácter público de la persona o personas contra la que se dirige la crítica. Y el segundo, la proporcionalidad de las palabras utilizadas, pues no están amparadas por tal derecho fundamental las expresiones indudablemente injuriosas o que incurran en el menosprecio personal, la vejación injustificada o el insulto.”