Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Municipalidad de Santiago no puede excusarse en el estallido social y la pandemia del Covid-19 para justificar la falta de fiscalización en el barrio San Borja.
La magistratura estimó que, sin perjuicio de las acciones administrativas el municipio no puede excusarse de brindar soluciones a los vecinos que acusan vulnerado el derecho a la vida e integridad psíquica, debido a la falta de fiscalización al aumento del comercio ambulante, instalación de carpas de personas en situación de calle, deterioro de los espacios público y un notable aumento en los índices de inseguridad de la zona; le ordenó coordinarse con las autoridades respectivas para implementar paulatinamente programas de control y recuperación del barrio.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un grupo de vecinos del barrio San Borja en contra de la Municipalidad de Santiago, por incumplir su deber de fiscalización, control y resguardo contra el deterioro de dicha zona; y en su lugar, acogió la acción cautelar.
Vecinos del Barrio San Borja interpusieron el recurso de protección, acusando una vulneración al derecho a la vida e integridad física y psíquica por parte del municipio de Santiago.
Los actores estima como arbitraria e ilegal la omisión de la Municipalidad respecto de su deber de control y fiscalización, en un sector de la comuna que puntualizan como cercano al epicentro del estallido social.
Temas
Te puede interesar
Recurso protección rechazado.
No renovación de patente de venta de alcohol a restaurante del barrio Bellavista, se confirma por la Corte Suprema.
Recurso de protección acogido, con voto en contra.
Corte ordena a la Municipalidad de Santiago dar una solución definitiva a la presencia de personas en situación de calle que pernoctan en el sector del Parque Portales.
Libertad versus vigilancia estatal
Libertad y control.
