Tema
Renovación de patentes de alcoholes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un reclamo de ilegalidad presentado por un comerciante contra la Municipalidad de Santiago, luego de que esta desestimara su solicitud de revisar las decisiones que negaron la renovación de su patente de alcoholes durante ambos semestres de 2024. El…
26 de octubre de 2026
Falta de motivación de acto municipal
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad interpuesto por Ekono Limitada en contra de la Municipalidad de Santiago y dejó sin efecto el decreto que rechazó la solicitud de patente de alcoholes para un supermercado ubicado en calle Bandera, al concluir que el acto…
10 de septiembre de 2026
Convivencia escolar
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acogió el reclamo de ilegalidad presentado por la Municipalidad de Santiago en contra de la Superintendencia de Educación, dejando sin efecto la multa de 100 UTM que le fue impuesta como sostenedora del Internado…
07 de septiembre de 2026
Protección en educación parvularia
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó una reclamación interpuesta por la Municipalidad de Santiago en contra de la Superintendencia de Educación y mantuvo una multa aplicada al establecimiento educacional Benjamín Vicuña Mackenna, luego de constatar deficiencias en su protocolo de…
02 de septiembre de 2026
Plazo administrativo
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un reclamo de ilegalidad municipal interpuesto por una empresa de transporte en contra de la Municipalidad de Santiago y dejó sin efecto el decreto que había declarado extemporáneo un recurso de reposición presentado contra una sanción aplicada por…
31 de agosto de 2026
Proceso y prueba testimonial
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Municipalidad de Santiago respecto del artículo 358 N°5 del Código de Procedimiento Civil, norma que declara inhábiles para declarar como testigos a los trabajadores y dependientes…
15 de agosto de 2026
Fiscalización educacional
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad deducido por la Municipalidad de Santiago, en su calidad de sostenedora del Liceo Javiera Carrera, en contra de la Superintendencia de Educación, y mantuvo la multa de 35 UTM aplicada por cuatro infracciones leves relacionadas…
13 de agosto de 2026
Multas municipales
El máximo tribunal mantuvo el fallo que dejó sin efecto los cobros aplicados por la Municipalidad de Santiago, al concluir que la autoridad no explicó sus fundamentos y que las cartas tenían un contenido sancionatorio.
29 de julio de 2026
Proceso de desmunicipalización
Descartó que existiera ilegalidad en la inclusión del inmueble de calle Waldo Silva dentro del proceso de traspaso al SLEP Santiago Centro, al concluir que el bien continúa afecto al servicio educacional y que la transferencia opera por mandato de la Ley N°21.040
18 de junio de 2026
Personas en situación de calle
Concluyó que las medidas adoptadas por la Municipalidad de Santiago resultaron insuficientes para enfrentar la ocupación de espacios públicos en las inmediaciones de un inmueble, configurándose una omisión ilegal y arbitraria que afectó las garantías de propiedad e integridad psíquica de la recurrente.
06 de junio de 2026
Normativa urbanística
La Corte de Santiago rechazó el reclamo presentado por la Asociación Gremial Santo Domingo Vive y validó el decreto municipal que ordenó cerrar el inmueble donde funciona la tradicional feria de artesanía y comercio, al constatar infracciones urbanísticas persistentes y falta de autorizaciones de edificación.
14 de mayo de 2026
Reclamación acogida
Determinó que la autoridad ejerció su facultad sancionatoria fuera del plazo de seis meses previsto en la ley, al computar indebidamente el inicio de la prescripción desde la falta de subsanación y no desde la constatación inicial de los hechos. Dejó sin efecto multa aplicada al establecimiento educacional.
04 de mayo de 2026
Convivencia escolar
La sanción se fundó en una investigación interna que estableció que el estudiante agredió y amenazó a compañeros de octavo básico y que, en un episodio anterior, exhibió sus partes íntimas a través de plataformas de juegos en línea a una alumna de séptimo básico. Además, se acreditó un patrón de acoso escolar reiterado mediante insultos graves y conductas de connotación sexual contra compañeras, respaldado por testimonios, capturas de chats y un informe del Inspector del establecimiento, lo que llevó a calificar los hechos como falta gravísima.
05 de marzo de 2026
Corte de Santiago
La sanción fue aplicada tras fiscalizaciones que constataron fallas en los servicios higiénicos y daños estructurales —como humedad y presencia de termitas— que no fueron subsanados oportunamente, configurando infracciones a la normativa educacional por comprometer la seguridad de la comunidad escolar.
24 de febrero de 2026
Convivencia escolar
La sanción se originó porque el establecimiento no contaba con un reglamento interno ajustado a la normativa vigente, en particular en lo relativo a los protocolos de actuación frente a situaciones de maltrato, acoso y violencia escolar, infracción que fue calificada como leve por la autoridad educativa y confirmada por la Corte de Santiago.
17 de febrero de 2026
Plan Regulador Comunal
El tribunal desestimó el reclamo de ilegalidad interpuesto por una sociedad inmobiliaria y concluyó que la ampliación proyectada sobre un inmueble catalogado como de conservación histórica requiere autorización previa de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo, al tratarse de una intervención que altera sus condiciones externas y se encuentra comprendida dentro del concepto de refacción previsto en la Ley General de Urbanismo y Construcciones.
12 de febrero de 2026
Normativa educacional
La sanción se fundó en la verificación de deficiencias en el cumplimiento de los requisitos del reconocimiento oficial del establecimiento, particularmente en la falta de acreditación de la idoneidad técnica y moral del personal docente y asistente, así como en incumplimientos relativos a las condiciones mínimas de infraestructura de los laboratorios de Biología y Física, irregularidades que no fueron subsanadas pese a las fiscalizaciones de seguimiento efectuadas por la autoridad educacional.
10 de febrero de 2026
Tutela judicial efectiva
La acción de despido injustificado no puede analizarse aisladamente cuando está supeditada a la previa declaración de la relación laboral. Reprochó a la Corte de Santiago haber aplicado erróneamente el plazo de caducidad del artículo 168 del Código del Trabajo cuando la acción declarativa se rige por el plazo de dos años previsto en el artículo 510 del Código del Trabajo. Ordenó dar curso a la demanda en todas sus acciones.
05 de febrero de 2026
Reclamación rechazada
El tribunal rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto contra la Municipalidad de Santiago, al concluir que la clausura del establecimiento se ajustó a derecho, por cuanto se constató el ejercicio del expendio de alcohol sin patente vigente, sin que la existencia de una patente distinta para otro giro impidiera la aplicación de la medida.
26 de diciembre de 2025
Normativa educacional
El máximo Tribunal determinó que la Superintendencia de Educación vulneró el principio de congruencia al sancionar al establecimiento por hechos no contenidos en la formulación original de cargos, dejando sin efecto la infracción más grave y ordenando recalcular la multa considerando únicamente el cargo leve acreditado.
26 de noviembre de 2025
Normativa educacional
El tribunal estimó que, aunque el procedimiento sancionatorio se ajustó a derecho, la multa de 300 UTM no era proporcional a las infracciones menos graves acreditadas, ya que no se obtuvo beneficio económico ni se justificaba un monto que comprometiera la continuidad del servicio educativo.
11 de noviembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte confirmó la sanción aplicada por la Superintendencia al Liceo N°2 Miguel Luis Amunátegui, consistente en la privación temporal y parcial de la subvención general del 1% por un mes. La medida se dictó debido a deficiencias en el procedimiento de expulsión y cancelación de matrícula de un estudiante, tras constatar que no se respetaron plenamente las etapas del proceso y el derecho a efectuar descargos.
24 de octubre de 2025
Ley de Rentas Municipales
El máximo Tribunal anuló el fallo que había acogido la reclamación de una empresa contra el cobro de derechos municipales por publicidad. Determinó que los avisos de la sociedad incluían marcas y referencias a terceros —bancos y banderas de países— lo cual excede la mera comunicación del giro comercial, por lo que no estaban amparados por la exención legal del artículo 41 N°5 del Decreto Ley N°3.063.
24 de octubre de 2025
Normativa educacional
La Corte confirmó la legalidad de la sanción impuesta por la Superintendencia de Educación al Liceo Miguel de Cervantes y Saavedra Básica, rechazando el reclamo del municipio. Consideró que las infracciones a la normativa escolar estaban debidamente acreditadas y que la multa aplicada era proporcional, dentro del rango legal, frente a conductas que comprometieron la seguridad, la convivencia y la correcta gestión del personal del establecimiento.
12 de octubre de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado
Ratificó la decisión de la Corte de Santiago que impuso una sanción de 51 UTM a la Municipalidad, al constatarse la omisión en el uso del protocolo específico de acoso escolar en el Liceo de Aplicación frente a hechos de violencia estudiantil.
05 de octubre de 2025
Acción protección rechazada
Confirmó que los descuentos aplicados a asistentes de la educación se ajustan a la normativa vigente, descartando vulneraciones de derechos fundamentales, al tratarse de sumas indebidamente percibidas durante períodos de reposo no autorizados.
29 de septiembre de 2025
Normativa educacional
La sanción, aplicada por la Superintendencia de Educación, se originó en denuncias por falta de docente en Lenguaje de 8° básico y un episodio de maltrato, considerando que el establecimiento no cumplió con los registros de asignaturas ni aplicó correctamente su reglamento interno.
02 de septiembre de 2025
Corte de Santiago
La sanción fue aplicada tras determinarse ocho infracciones relacionadas con protocolos de seguridad, condiciones sanitarias, infraestructura, recursos de aprendizaje y capacitación del personal. El tribunal confirmó que el procedimiento sancionatorio se realizó conforme a la ley, que la Superintendencia tiene competencia para fiscalizar y que la sanción se encuentra dentro del rango legal y proporcional a las faltas detectadas.
28 de agosto de 2025
Corte Suprema
El máximo Tribunal confirmó el rechazo del recurso interpuesto contra la Municipalidad de Santiago. Sostuvo que el municipio actuó dentro de sus facultades legales y basó su decisión en razones técnicas, el orden público y la falta de respaldo vecinal. Además, indicó que el recurso perdió oportunidad al referirse a actividades ya realizadas, descartando vulneración al derecho a desarrollar actividades económicas lícitas.
03 de agosto de 2025
Normativa educacional
La Corte de Santiago rechazó el reclamo interpuesto por la Municipalidad de Santiago contra la Superintendencia de Educación, y confirmó la sanción de suspensión parcial de la subvención por dos meses, tras constatarse que el Internado no cumplió con el plan de estudios ni garantizó la continuidad del servicio educativo
20 de julio de 2025
Reclamo de ilegalidad municipal
Concluye que el municipio no fundamentó adecuadamente su decisión. No explicó ni justifica adecuadamente las razones técnicas o jurídicas para mantener parcialmente las multas ni los criterios aplicados para la rebaja
06 de julio de 2025
Corte de Santiago
Declaró que el letrero adosado al frontis del edificio institucional de la entidad recurrente que señala “Caja 18” no constituye un elemento de publicidad en los términos señalados en el artículo 41 N°5 de la Ley de Rentas Municipales, encontrándose exento del pago de dicho derecho
18 de junio de 2025
Corte de Santiago
Se constataron diversas irregularidades, como baños inoperativos, servicios higiénicos en mal estado, techumbre deteriorada con filtraciones, muros con humedad, vidrios rotos y pintura descascarada en diversas dependencias del establecimiento, condiciones que comprometen la seguridad y salubridad de la comunidad escolar.
27 de mayo de 2025
Educación.
El proceso inició por una denuncia de discriminación hacia un estudiante, quien fue llamado repetidamente por su nombre legal y con términos femeninos, sin respetar su nombre social, generando burlas y un ataque de pánico.
22 de mayo de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
El caso surge de una demanda ejecutiva presentada por la Municipalidad de Santiago contra la empresa por supuestas deudas de derechos de pavimentación. Se cuestiona que al generar el municipio unilateralmente títulos ejecutivos sin contradicción previa y aplicar intereses punitivos desproporcionados, se vulnera el derecho al justo y racional procedimiento, la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad y la seguridad jurídica.
10 de mayo de 2025
Corte rechaza acción de protección
La recurrida ha explicado y dado cuenta de los diversos planes de acción ejecutados con el fin de propender a una solución en la materia, detallando las acciones de limpieza, de ayuda social y de procedimientos policiales que se han llevado a cabo.
12 de marzo de 2025
Recurso de protección acogido.
Se ordenó a la iglesia recurrida abstenerse en lo sucesivo de emitir ruidos cuyo volumen exceda los máximos permitidos para la zona en la que se emplaza su templo, atendido que sus emisiones sonoras, al menos en algunas ocasiones, han sobrepasado de los límites legalmente admisibles; perturbando con ello a la actora el legítimo ejercicio de su derecho al libre desenvolvimiento de su vida privada, por implicar una injerencia arbitraria en su intimidad personal y familiar; a lo que se suma una evidente afectación a su derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
19 de febrero de 2025
Seguridad pública.
Respecto de la existencia de eventuales ilícitos que se cometerían en la Plaza Copiapó, ningún reproche puede imputársele a la recurrida desde que la función de investigación y persecución de ellos, según lo dispone la Constitución, se ha otorgado en forma exclusiva y excluyente al Ministerio Público.
24 de enero de 2025
Reclamo de ilegalidad rechazado por la Corte de Santiago.
Resolvió que la ley puede establecer limitaciones y obligaciones que deriven de la función social de la propiedad, y que la instalación de máquinas tragamonedas, actividad prohibida para el sector, justifica la no renovación de las patentes de alcoholes.
05 de diciembre de 2024
Municipalidad de Santiago.
Es la entidad edilicia, como institución, quien presta los servicios que se anuncian en cumplimiento de sus funciones, y no las autoridades en forma independiente, de manera que no corresponde que la divulgación o difusión de la actividad municipal contenga imágenes o frases alusivas a aquellos.
18 de noviembre de 2024