No procede homologar normas de retiro consideradas para Carabineros a funcionarios de Gendarmería, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que acogió el recurso de protección interpuesto por un funcionario de Gendarmería en contra de su superior jerárquico y del Director Nacional de la Institución.

En su libelo, el recurrente expone que fue notificado de la resolución que dispuso su retiro temporal no voluntario por “necesidades del servicio”, sin indicar alguna causal en concreto. Refiere que tal decisión se funda en que la madrugada del día 30 de junio del 2021, lo encontraron acostado en el suelo de una sala del hospital del recinto penal de Concepción, supuestamente bajo los efectos del alcohol, y que constantemente ha sido hostigado por uno de los recurridos, el cual ha instruido un sumario administrativo en su contra por presunto uso indiscriminado de licencias médicas.

Sostiene que nunca ha estado bajo los efectos del alcohol en el servicio, y que el día que los recurridos apuntan como tal, se desvaneció producto de un cuadro de hipoglicemia, fruto de su diabetes. Señala que la resolución recurrida utiliza normas orientadas hacia Carabineros de Chile, las cuales se homologaron en su caso para retirarlo de la institución. Por ello, alega que la resolución impugnada es un acto arbitrario e ilegal, que vulnera sus derechos a la vida, igualdad ante la ley y propiedad; por lo que pide a la Corte que deje sin efecto su retiro temporal, ordenando su reingreso a las filas de Gendarmería, así como el pago de las remuneraciones devengadas por el tiempo que estuvo separado del servicio.