No se pueden exigir el cumplimiento de una conciliación si entre las partes no se logró un acuerdo completo y suficiente, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda de cumplimiento de obligación de hacer.

La actora sostuvo que es vecina de la demandada y que sus propiedades -ubicadas en la comuna de Valparaíso- poseen un sector sin demarcar, el cual les ocasiona problemas de convivencia. Por ello en 2017, para solucionar el conflicto, celebraron una conciliación ante el tribunal, por la cual se obligaban a delimitar la porción limítrofe de ambos predios. Para tal efecto, se designó un perito topógrafo encargado de la demarcación, que no ha podido cumplir con lo acordado por oponerse la demandada; por lo tanto, solicita al tribunal ordene hacer cumplir los términos de la conciliación acordada.

En su defensa, la demandada indica que el acuerdo acordado en 2017 no fue suficiente, arguyendo que para la demarcación no sólo debe seguirse las instrucciones del topógrafo, sino que, se debe tener en vistas otros antecedentes, como la historia registral de ambos inmuebles y el uso que cada parte da a la porción litigiosa.