Recurso de protección rechazado.
Reclamos por ruidos molestos, vibraciones y daños estructurales en viviendas por la construcción de un conjunto de departamentos al encontrarse dubitados no pueden ser resueltos por medio de la acción cautelar.
Vecinos de un condominio en la ciudad de Concepción carecen de un derecho indubitado y deben resolver su disputa con la empresa constructora en un juicio de lato conocimiento.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que rechazó un recurso de protección interpuesto por vecinos de un condominio en contra de una empresa constructora, por las molestias causadas a consecuencia de la construcción de un edificio de departamentos que levanta en un sitio contiguo.
En su libelo, los recurrentes indican que residen en el “Condominio Zaragoza” ubicado en la ciudad de Concepción, y que colindante a su comunidad existe un terreno que se encontraba vacío, el cual, desde diciembre de 2021 es ocupado por la recurrida en labores de construcción de un conjunto de departamentos, las que han ocasionado diversas molestias acústicas, de contaminación por residuos, y visuales. No obstante, el mayor riesgo es el generado por las constantes vibraciones de la maquinaria empleada para las excavaciones, las cuales han hecho ceder la estructura de los muros medianeros del recinto, así como algunos marcos de puertas y ventanas de las propiedades de los residentes, como se observa en fotografías acompañadas.
Los hechos descritos revelan una omisión en el cumplimiento de la normativa de construcción y mitigación por parte de la recurrida, lo que conculca el derecho a la vida e integridad psíquica de los vecinos, así como el derecho de propiedad; por lo tanto, piden a la Corte que ordene a la constructora tomar las medidas de mitigación correspondientes, reparar las estructuras dañadas del condominio, o abstenerse de seguir con las excavaciones.
Te puede interesar

Recurso de protección rechazado.
Castigo impuesto a Capitán de una Compañía de Bomberos al que se suspende del servicio por 180 días, se confirma por la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Empresa debe pagar diez millones de pesos a título de daño moral a cliente por informar a DICOM una deuda inexistente.

Preparación del recurso de nulidad.
Se constató la participación del acusado por haber renunciado a su derecho a guardar silencio y no se verifican los vicios de nulidad alegados, resuelve la Corte Suprema.

