Sentencia que absolvió a cirujano plástico del cuasidelito de lesiones graves fue anulada por la Corte de Santiago, ya que el veredicto fue comunicado 24 horas después de haber terminado el debate.

La Corte de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Octavo Juzgado de Garantía de la capital, que absolvió a un cirujano plástico por el cuasidelito de lesiones graves.

El recurrente alegó que la última jornada del juicio oral simplificado para determinar la eventual responsabilidad del médico por el delito de lesiones graves y permanentes en perjuicio de la víctima con ocasión de una cirugía estética y reparadora de sus ojos, tuvo lugar el 13 de julio de 2022, concluyendo a las 15:30 horas. En ella el Tribunal citó a los intervinientes a audiencia para comunicar el veredicto para el 14 de julio del mismo año a las 18:00 horas, lo que llevó a la Fiscalía a deducir un recurso de reposición, el que si bien fue acogido, el Tribunal manifestó que le era imposible comunicar antes el fallo. En vista de ello, la sentencia fue comunicada a las 18:10, extendiéndose hasta las 19:30 horas del 14 de julio de 2022. Estima entonces que se han vulnerado las normas de continuidad del juicio respecto del tiempo máximo de comunicación del veredicto, ya que la deliberación fue dada a conocer pasadas las 24 horas de terminado del debate.

En mérito de ello, invoca la causal contemplada en la letra d) del artículo 374 del Código Procesal Penal.