Invalidación de oficio por la Corte Suprema.
Sentencia se construye a partir de motivaciones antagónicas que no pueden coexistir quedando desprovisto el fallo de la fundamentación exigida lo que configura un vicio de casación formal.
Los jueces del fondo resolvieron sobre la base de considerandos irreconciliables, por cuanto el fundamento cuarto del fallo de primer grado señala que la excepción de prescripción deberá ser acogida, mientras que el motivo noveno del fallo de alzada reflexiona que la excepción de prescripción no podrá prosperar sin mayor motivación.
Al conocer un recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó la excepción de prescripción extintiva de la acción y ordenó seguir adelante con la ejecución.
El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción extintiva, absolviendo al demandado en un juicio ejecutivo. Apelada esta decisión, la Corte de Santiago la revocó y declaró el rechazo de la excepción.
En contra de este último pronunciamiento la parte ejecutada dedujo recurso de casación en el fondo
Temas
Te puede interesar
Invalidación de oficio.
Créditos con Aval del Estado (CAE) para estudios superiores cuyo titular es el Fisco son imprescriptibles, confirma la Corte Suprema.
Daño moral.
Corte de Antofagasta ordena a hospital indemnizar con $110.000.000 a hijos de paciente que falleció por caída de camilla.
Daño moral.
Corte de Santiago ordena al Fisco indemnizar a hijo en gestación de víctima torturada por agentes de la CNI.
