Tema
Anulación de oficio
Precisó el alcance del principio de desasimiento y la competencia del tribunal de alzada, al examinar la forma en que se tramitó y resolvió una excepción en segunda instancia, enfatizando la necesidad de que todas las cuestiones sometidas a decisión se resuelvan en la oportunidad procesal correspondiente.
08 de mayo de 2026
Casación fondo acogida
Reafirmó que solo la notificación válida de la demanda tiene aptitud para interrumpir la prescripción, descartando efectos interruptivos de gestiones judiciales posteriormente invalidadas por vicios procesales, y subrayando la estricta sujeción a las normas del Código Civil que regulan esta institución.
22 de abril de 2026
Ley del consumidor
El máximo tribunal sostuvo que la controversia era interpretativa y que, aun con el plazo ampliado y su prórroga por pandemia, las acciones estaban fuera de plazo, prescritas, al momento de su notificación
22 de abril de 2026
Casación fondo acogida
Sostuvo que la interrupción civil de la prescripción se produce con la interposición de la demanda judicial, sin exigir que su notificación se practique dentro del plazo legal, corrigiendo el criterio aplicado por la Corte de La Serena en un conflicto por superposición de pertenencias mineras.
12 de febrero de 2026
Prescripción interrumpida
El máximo Tribunal estimó que los jueces incurrieron en falta grave al declarar prescritas las acciones de tutela y despido injustificado, al sostener erróneamente que solo la notificación interrumpe el plazo, concluyendo que conforme al artículo 510 del Código del Trabajo basta la sola presentación de la demanda para producir dicho efecto.
31 de enero de 2026
Casación fondo rechazada
Confirma pago de $195 millones por saldo de precio y daño moral. Desestima alegato sobre falta de exigibilidad de las obligaciones contractuales. Recurso adolece de "manifiesta falta de fundamento"
06 de noviembre de 2025
Casación en el fondo
El máximo Tribunal revocó la decisión que declaró prescrita la acción de cobro de una factura y que rechazó la nulidad de otra, al concluir que la primera acción aún estaba vigente al momento de la notificación, y que la segunda carecía de causa, ya que los servicios que la respaldaban no fueron efectivamente prestados. Precisó que las facturas son títulos causados, vinculados al negocio que las originó, y que el deudor puede oponer excepciones reales relacionadas con la obligación derivada del contrato subyacente.
01 de septiembre de 2025
Casación en el fondo
El máximo Tribunal determinó que solo correspondía declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas entre el 6 de mayo y el 6 de julio de 2018, al considerar que la cláusula de aceleración de los pagarés es facultativa y que las demás cuotas continuaban exigibles, ordenando proseguir con el desposeimiento del inmueble hipotecado por el saldo restante adeudado.
24 de agosto de 2025
Invalidación de oficio en corte
La demanda fue incoada por un banco, que comparece por sí, sin mencionar representación o que comparece por mandato de la Tesorería General de la República. Ambos pagarés materia de la ejecución están redactados a favor del banco y no poseen ninguna mención de haberse encomendado una comisión de cobranza por el Fisco.
03 de abril de 2025
Recurso de casación en el fondo
La sentencia impugnada vulnera las normas sustantivas que regulan la interrupción de la prescripción, particularmente, los artículos 2518 y 2503 del Código Civil, vulneración que tiene influencia sustancial en lo resuelto, debido a que, de haber adjudicado el efecto interruptivo a la notificación de la demanda originaria, la excepción de prescripción habría sido rechazada.
13 de marzo de 2025
Casación en el fondo acogida
La cláusula de aceleración contenida en el mutuo materia de la ejecución envuelve el otorgamiento de una facultad que se le ha dado al acreedor, de modo tal que la exigibilidad se produce desde la fecha en que aquel ha manifestado inequívocamente su voluntad de cobrar el saldo total insoluto de la obligación, lo que aconteció con la presentación de la demanda el 23 de diciembre de 2019. El ejecutado fue notificado y requerido de pago el 24 de junio de 2022, es decir, una vez vencido el plazo de tres años de prescripción de la acción ejecutiva que establece el artículo 2515 del Código Civil res
25 de febrero de 2025
Recurso de queja acogido.
Se demandó el reconocimiento del carácter laboral de la contratación y el cobro de remuneraciones y feriados legales en el período comprendido entre enero y diciembre de 2021, tratándose de derechos regidos por el Código del Trabajo, utilizando el criterio antes señalado, debe concluirse que la prescripción extintiva de la acción pertinente queda bajo la esfera del inciso primero del artículo 510 del código citado, que establece un plazo de dos años contados desde la fecha en que se hicieron exigibles, esto es, desde el término del contrato.
30 de enero de 2025
Corte Suprema invalida de oficio
La sentencia impugnada no efectúa las consideraciones necesarias en torno a la prueba, en especial respecto a los pagarés acompañados. No analiza que al reverso de dichos pagarés consta que éstos han sido endosados en dominio en favor de dicho organismo estatal, en circunstancias que, para decidir la excepción de prescripción resultaba necesario examinar aquella prueba, lo que no se logra con la simple enunciación de los elementos probatorios, sino con una valoración pormenorizada y racional de la misma.
04 de enero de 2025
Invalidación de oficio por la Corte Suprema.
Resolvió que dicha comunicación no da cuenta de un acto que emane del deudor y por ello no importa un reconocimiento deliberado de la deuda, ya que no puede deducirse de una actuación simplemente informativa del ejecutante, que haya operado la interrupción natural de la prescripción, prevista en el artículo 2518 del Código Civil.
13 de diciembre de 2024
Invalidación de oficio por la Corte Suprema.
Los jueces del fondo resolvieron sobre la base de considerandos irreconciliables, por cuanto el fundamento cuarto del fallo de primer grado señala que la excepción de prescripción deberá ser acogida, mientras que el motivo noveno del fallo de alzada reflexiona que la excepción de prescripción no podrá prosperar sin mayor motivación.
02 de octubre de 2024
Derecho a la tutela judicial efectiva.
El demandante efectuó las actuaciones procesales pertinentes para obtener la exhibición de los documentos necesarios para fundamentar la demanda, interrumpiendo el plazo de prescripción contemplado en el artículo 510 del Estatuto Laboral.
23 de septiembre de 2024
Recurso de casación rechazado.
La Primera Sala del máximo tribunal desestimó la procedencia del recurso al estar mal formulado.
11 de diciembre de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Un Banco demandó a los representantes legales de una empresa declarada en quiebra, por enajenar los bienes constituidos en garantía que poseía la fallida, no obstante, la acción fue ejercida fuera de plazo y desestimada por el máximo Tribunal.
13 de marzo de 2023
No se acreditó infracción de las reglas de la sana crítica.
La imprecisión del recurso impidió comprender el perjuicio que se reclamaba y vislumbrar cuales eran sus peticiones concretas.
11 de febrero de 2023
En fallo unánime.
El Tribunal de alzada ratificó íntegramente la sentencia impugnada, dictada por el Decimotercer Juzgado Civil de Santiago, que hizo lugar a la excepción de prescripción extintiva opuesta por los demandados.
05 de diciembre de 2022
Presunto incumplimiento en la entrega de productos.
El plazo de prescripción de la acción infraccional dispuesta en la Ley N°19.496 es distinto del plazo para la acción indemnizatoria, por lo que esta última no se encuentra prescrita. Sin perjuicio de eso, estimó como no acreditados los perjuicios acusados.
08 de julio de 2022
Principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales.
Se rechaza la excepción de prescripción opuesta por el Fisco el que se encuentra obligado a pagar subsidiariamente las indemnizaciones y prestaciones laborales generadas con ocasión del despido.
02 de mayo de 2022
Con voto en contra.
A la fecha de la notificación ya había transcurrido el lapso previsto en el artículo 2.515 del Código Civil respecto del total de la deuda.
13 de marzo de 2022
Con voto en contra.
La notificación del libelo no interrumpió el término de prescripción de la acción ya que en ese momento había transcurrió íntegramente, por lo que procede acoger la excepción de prescripción en todas sus partes.
05 de enero de 2022
Recurso de unificación inadmisible.
El recurrente no acompañó sentencia que contraste con la resolución impugnada.
26 de diciembre de 2021
No procede la prescripción extraordinaria.
Para que concurra la prescripción extraordinaria de 6 años por presentación de documentación falsa, debe acreditarse por el SII malicia de parte del contribuyente, es decir, que sepa o no pueda menos que saber que lo declarado no se ajusta a la verdad.
13 de diciembre de 2021
CS acoge excepción de prescripción en forma parcial.
Si bien el ejecutante ejerció la facultad de acelerar la exigibilidad del crédito al ingresar su demanda, la interrupción del término de la prescripción extintiva de la acción se verifica con su notificación.
01 de noviembre de 2021
Con voto en contra.
Ante la ausencia de regla sobre esta materia en la Ley 17.288, se debe acudir a las normas generales del derecho común dentro del ámbito civil, siendo aplicable la regla general de prescripción extintiva de cinco años.
16 de octubre de 2021
Ley 21.226.
La ley excluye los casos en que el transcurso del plazo de prescripción de la acción estaba pendiente al momento en que se declaró el estado de excepción.
22 de septiembre de 2021
En fallo dividido.
El máximo Tribunal estableció que la sentencia atacada incurrió en yerro jurídico al computar desde la fecha de la notificación de la demanda y no la de su presentación, que es la que provoca la interrupción de la prescripción extintiva.
02 de marzo de 2021
En fallo unánime.
El demandado sigue detentando el cargo de Presidente del sindicato, por lo cual la prescripción de su obligación de rendir cuenta no ha comenzado a correr y se mantiene vigente.
14 de febrero de 2021
Con prevención.
Los juicios que concluyen por abandono del procedimiento carecen de efecto interruptor en virtud del artículo 2503 N°2 del Código Civil.
25 de enero de 2021
Principio indubio pro operario.
La denunciante estaba afecta al Estatuto del personal no docente.
21 de enero de 2021
En fallo dividido.
El máximo Tribunal estableció que la dilación de la causa por más de una década trasgrede las normas del debido proceso, consagrado en la legislación internacional sobre derechos humanos.
09 de julio de 2020