Recurso de nulidad acogido.
Tribunal debe cumplir con la obligación de escriturar íntegramente la sentencia condenatoria, resuelve la Corte Suprema.
El Juzgado de Garantía de Villa Alemana condenó al recurrente por manejo en estado de ebriedad, no obstante, no cumplió con la obligación de dar a conocer por escrito los fundamentos del fallo, hecho que conculcó el debido proceso del acusado quien se vio privado de su derecho a interponer recurso.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Villa Alemana, que condenó al imputado a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
El recurrente sostuvo que, si bien el Código Procesal Penal —al igual que en el Derecho Comparado— contempla procedimientos especiales para enjuiciar los delitos de bagatela o de menor entidad, tal simplificación no habilita para que ello implique un cercenamiento de los principios básicos del proceso penal, como lo es el conocer el texto escrito de una sentencia condenatoria, dictada en contra de una persona.
Temas
Te puede interesar
Opinión.
«13 sentencias relevantes resueltas por jueces de la Corte IDH en 2022», por Arturo Crispín Sánchez y Bianca Zúñiga Siguas.
Periodo octubre a diciembre de 2022 con texto íntegro.
Las noticias jurídicas más relevantes en el mundo, por Alejandro Anaya Huertas.
Recurso de apelación acogido, en fallo dividido.
Corte Suprema acoge pedido de extradición de ciudadano chileno condenado por el homicidio de un policía en Argentina.
